החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 718/06 אליהו סתחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבוןבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה וערבון מלא, מאחר שהמבקש לא הוכיח מצבו הכלכלי באופן מספק, בין היתר משלא צירף דפי חשבון בנק. עם זאת הופחתה האגרה ל-800 ש"ח והערבון נקבע על 15,000 ש"ח. ההליך יימחק או ייד חה אם לא ישולמו בתוך 21 יום.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שדחה תביעה בעילת רשלנות רפואית בשל העדר הסכמה מדעת לטיפול. המערער טען לקשיים כלכליים, כולל קבלת גמלת הבטחת הכנסה וחובות, והמשיבה התנגדה לבקשה. המערער לא צירף דפי חשבון בנק ולא הבהיר מקורות מימון לייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מאגרה וערבון בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה והערבון שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, והנטל מוגבר כאשר יוזם ההליך לא שילם הוצאות שהושתו עליו

    ״על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה אינו מספיק כדי להצדיק פטור מאגרה וערבון, ויש להציג גם דפי חשבון בנק

    ״אולם בכך אין די כדי להצדיק את מתן הפטור. על המערער היה לצרף גם דפי חשבון בנק אשר יצביעו על מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הבטחת הכנסה
  • רשלנות רפואית
  • הסכמה מדעת
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 718/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

אליהו סתחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון.

1.הערעור נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערער בעילת רשלנות רפואית בשל העדר הסכמה מדעת לטיפול רפואי שניתן לו על ידי המשיבה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. על פי הנטען, המערער אינו עובד, והוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. עוד נטען כי הכנסתם המשותפת של המערער ואשתו עולה כדי 3,000 ₪ לחודש בלבד. כמו כן נטען כי חובותיו של המערער מסתכמים בסך 100,000 ₪, ואין בבעלותו רכוש כלשהו, פרט לדירת מגורים אשר אף היא ממושכנת. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק מתן פטור מערבון. נטל זה מוגבר שעה שיוזם ההליך לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת ב"כ המשיבה אירע במקרה דנן. לטענת ב"כ המשיבה, חקירות שנערכו בעניינו של המערער העלו כי הוא עוסק בשיפוצים, ובית משפט קמא קבע נתון זה כממצא עובדתי. אולם גם מבלי שאביע עמדה בעניין זה, דעתי היא, כי המערער לא עמד בנטל הנדרש להוכחת מצבו הכלכלי. אכן, המערער צירף לבקשתו אסמכתא לכך שמוענקת לו גמלת הבטחת הכנסה אשר יש בה כדי לתמוך בטענתו בדבר מצבו הכלכלי. אולם בכך אין די כדי להצדיק את מתן הפטור. על המערער היה לצרף גם דפי חשבון בנק אשר יצביעו על מצבו הכלכלי. לטענתו, לא ניתן היה לצרף דפי חשבון בנק כאמור נוכח עיצומים בבנק. אולם מאז הגשת בקשתו בודאי היה סיפק בידו להשלים חסר זה, אך הדבר לא נעשה. כמו כן, המערער לא הבהיר האם ביכולתו להיעזר בקרוביו לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון. זאת ועוד, המערער אינו מבהיר מנין משגת ידו למימון ייצוגו המשפטי, הן בבית משפט זה והן בפני בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, אין הצדקה להיעתרות לבקשת המערער פטור מאגרה וערבון, וזאת גם מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, נוכח הנתונים שכן הובאו בפני, ובעיקר אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה, יופחת סכום האגרה לסך של 800 ₪. אשר לערבון, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער וכן לכך שעליו לערוב להוצאות משיבה אחת בלבד, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית משפט קמא (30,000 ₪),יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ בלבד. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' אדר תשס"ו (7.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בע"מ 856-23פסק-דין
  • ע"א 8710/17פלוני נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 2124/12שירותי בריאות כללית נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 1303/09מרגלית קדוש נ. בית החולים ביקור חוליםפסק-דין
  • ע"א 6936/09טל יוחאי יהודה נ. כללית שירותי בריאותפסק-דין
  • ע"א 8693/08יצחק הרמן נ. ד"ר עמוס שטרנברגפסק-דין
  • ע"א 7756/07נמרוד גרסטל נ. ד"ר עוזי דןפסק-דין
  • ע"א 2087/08אורלי מגן נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 2813/06קופת חולים לאומית נ. ציפורה זליגפסק-דין
  • ע"א 8126/07עזבון המנוחה ברוריה צבי נ. בית החולים ביקור חוליםפסק-דין
  • ע"א 8946/06עמותת בית החולים שערי צדק נ. שלמה יצחקפסק-דין

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, והנטל מוגבר כאשר יוזם ההליך לא שילם הוצאות שהושתו עליו
  2. 2אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה אינו מספיק כדי להצדיק פטור מאגרה וערבון, ויש להציג גם דפי חשבון בנק