פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7190/19עזבון המנוח אלכסנדר ריאבוי ז"ל נ. דמיטרי קליוסקי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ירושה · עסקה בדירה עם התחייבות למגורים לכל החייםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי העסקה משקפת אינטרסים הדדיים של הצדדים, לאור תצהירי ההעברה, הערת האזהרה והתחייבות המשיב לאפשר למנוח מגורים בדירה ולשאת בהוצאותיה. המערערת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בין המשיב למנוח התקיימו יחסי קרבה משפחתית. המנוח חתם על תצהירי העברה בעברית וברוסית המשקפים את העסקה. המשיב התחייב לאפשר למנוח מגורים בדירה למשך חייו ונרשמה הערת אזהרה בהתאם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העסקה בין המשיב למנוח משקפת אינטרסים הדדיים של הצדדים או שמדובר בהעברה בלתי תקפה
  2. 2.האם חתימת תצהירי העברה והערת אזהרה מבססים את תוקף ההתחייבות למגורי המנוח בדירה

הלכות

  1. 1

    עסקה שנעשתה בין קרובי משפחה משקפת אינטרסים הדדיים כאשר המשיב נשא בהוצאות הדירה ושילם סכום חודשי כמוסכם

    ״נחה דעתנו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, כי "העסקה" כפי שנעשתה מבטאת אינטרסים הדדיים של הצדדים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הערת אזהרה
  • יחסי קרבה משפחתית
  • אינטרסים הדדיים
  • מגורי המנוח בדירה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7190/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

ליודמילה קוזיץ

נ ג ד

המשיב:

דמיטרי קליוסקי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.9.2019

(כב' השופטת

ר' שמולביץ

) ב-ה"פ 58158-07-18

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשפ"ב

(13.9.2021)

בשם המערערים:

עו"ד

ניק בנרי

בשם המשיב :

עו"ד

ענת שלינגר; עו"ד שושי ברזילי

פסק-דין

עיינו בפסק הדין נושא הערעור ובכתבי הטענות על נספחיהם. שמענו באריכות את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה לפנינו. לאחר כל אלה לא ראינו מקום לשנות מפסק הדין. כך מתוקף הסכמות הנתונה לנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018).

בין המשיב לבין המנוח התקיימו יחסי קרבה משפחתית, גם אם רחוקים. ייאמר בתמצית כי נחה דעתנו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, כי "העסקה" כפי שנעשתה מבטאת אינטרסים הדדיים של הצדדים, וכי זו המסקנה המתבקשת מכלל חומר הראיות. המנוח שהמערערת באה בנעליו חתם על "תצהירי העברה" הן בשפה העברית הן בשפה הרוסית המשקפים את העסקה. המשיב מצידו התחייב לאפשר את מגורי המנוח בדירה למשך חייו, אף נרשמה הערת אזהרה המשקפת התחייבות זו. כן נשא המשיב בכל ההוצאות הכרוכות בהחזקת הדירה, כפי שהתחייב כלפי המנוח, ואף שילם לו סכום חודשי כמוסכם. סוף דבר הערעור נדחה, המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עסקה שנעשתה בין קרובי משפחה משקפת אינטרסים הדדיים כאשר המשיב נשא בהוצאות הדירה ושילם סכום חודשי כמוסכם