פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7192/06 יעקב וזלדה גיטיס נ. נירה מצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והוצאותערעור שנמחק לאחר שב"כ המערערים חזר בו מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור לפי המלצת בית המשפט, והערעור נמחק. בית המשפט החליט שלא לחייב בהוצאות בנסיבות העניין. נקבע כי השאלה בדבר ביטול הלכת שמע הייתה ראויה לדיון, אך לא בהליך זה.

העובדות

בא כוח המערערים חזר בו מהערעור לפי המלצת בית המשפט, והערעור נמחק. בא כוח המשיבים ביקש הוצאות. בית המשפט הפנה לשאלת ביטול הלכה קודמת שהונחה לפתחו על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות לאחר מחיקת ערעור שהוגש על ידי המערערים?
  2. 2.האם יש מקום לביטול ההלכה שנקבעה בד"נ 20/73 שמע נ' סדובסקי?

הלכות

  1. 1

    משנמחק הערעור לאחר שבא כוח המערערים חזר בו ממנו, לא יינתן צו להוצאות.

    ״על פי המלצתנו וייעוצנו חזר בו ב"כ המערערים מן הערעור, והערעור נמחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה אם יש מקום לביטול ההלכה שנקבעה בדנ"ע 20/73 היתה ראויה לדיון, אך לא בנסיבות העניין.

    ״השאלה אם יש מקום לביטול הלכת שמע (ד"נ 20/73 שמע נ' סדובסקי, פ"ד כח (1) 730 (1974)) שהונחה לפתחנו על ידי בית המשפט המחוזי היתה ראויה לדיון, אך בנסיבות אחרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ד"נ 20/73 שמע נ' סדובסקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7192/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

יעקב וזלדה גיטיס

נ ג ד

המשיבה:

נירה מצר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בתיק ע"א 1589/05 מיום 14.6.2006 שניתן על ידי כבוד השופטים:

אילן שיף; יצחק דר ו-יצחק כהן

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ח

(21.11.2007)

בשם המערערים:

עו"ד יוסף מילר

בשם המשיבה:

עו"ד נחמן ברטוב

פסק-דין

על פי המלצתנו וייעוצנו חזר בו ב"כ המערערים מן הערעור, והערעור נמחק.

ב"כ המשיבים ביקש הוצאות. אנו מחליטים שלא יהיה צו להוצאות. השאלה אם יש מקום לביטול הלכת שמע (ד"נ 20/73 שמע נ' סדובסקי , פ"ד כח (1) 730 (1974)) שהונחה לפתחנו על ידי בית המשפט המחוזי היתה ראויה לדיון, אך בנסיבות אחרות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א כסלו, תשס"ח (21.11.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1589/05

הלכות

  1. 1משנמחק הערעור לאחר שבא כוח המערערים חזר בו ממנו, לא יינתן צו להוצאות.
  2. 2השאלה אם יש מקום לביטול ההלכה שנקבעה בדנ"ע 20/73 היתה ראויה לדיון, אך לא בנסיבות העניין.