פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7196/10 כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ נ. חורי מימון והשקעות בע"

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · חלוקת כספים בפשיטת רגל בין הנושיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל. נקבע כי גם אילו היה ממש בטענות המערערת, לא היה בהן כדי לשנות באופן מהותי את חלוקת הכספים בין הנושים. המערערת חויבה בשכר טרחה למשיבים 6 ו-7.

העובדות

המערערת ערערה על קביעות בית המשפט המחוזי, שמצא כי טענותיה אינן מבוססות. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בקביעות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי בטענות המערערת בהליך פשיטת הרגל?
  2. 2.האם יש בטענות המערערת כדי להביא לשינוי מהותי בחלוקת הכספים בין הנושים?

הלכות

  1. 1

    אף אם היו מתקבלות טענות המערערת, אין בהן כדי לשנות באופן מהותי את חלוקת הכספים שברשות קופת פשיטת הרגל בין הנושים

    ״אפילו היה ממש בטענות ואין אנו סבורים כך לא היה בהן כדי להביא לשינוי מהותי בחלוקת הכספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • קופת פשיטת הרגל
  • חלוקת כספים
  • נושים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7196/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיא

א' ריבלין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

כוכב מועלם יצור הלבשה וטכסטיל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פורמלי חורי מימון והשקעות בע"מ

2. פורמלי עיריית ת"א

3. פורמלי בנק הפועלים

4. פורמלי בנק מרכנתיל דיסקונט

5. פורמלי אירצם ראובן

6. עו"ד מיטל צפרוני

7. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.8.10

בפש"ר 2325/07 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' נחניאלי חיאט

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשע"ב

(10.5.12)

בשם המערערת:

עו"ד אורלי גלמן

בשם המשיבה:

בעצמה

בשם המשיב 7:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בחן את טענותיה של המערערת ומצא שאין בהן ממש.

לא מצאנו להתערב בקביעות אלה. יוער, כי אפילו היה ממש בטענות – ואין אנו סבורים כך – לא היה בהן כדי להביא לשינוי מהותי בחלוקת הכספים שעומדים לרשות קופת פשיטת הרגל בין הנושים.

הערעור נדחה, לפיכך, במסגרת סמכותנו הקבועה בסעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

המערערת תשא בשכר טרחת המשיבים 6 ו-7 בסך של 10,000 ש"ח לכל אחד מהם.

ניתן היום, י"ח באייר התשע"ב (10.5.2012).

המשנה-לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אף אם היו מתקבלות טענות המערערת, אין בהן כדי לשנות באופן מהותי את חלוקת הכספים שברשות קופת פשיטת הרגל בין הנושים