פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 96 / 7198
בפני:
כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי
המ
בקש
:
ליבשין פוול
נגד
המשיב
:
פקיד
שומה נצרת
בקשה להפחתת סכום ערבון
בשם
המבקש: עו"ד י. זאגא
בשם
המשיב: עו"ד ע. לינדר
החלטה
המבקש הוא בעל עסק לייצור מוצרי אלומיניום ולמכירת פרופילי אלומיניום ואביזרים. בבקשה שבפני נאמר, כי מצבו הכלכלי של המבקש "דחוק ביותר" ואין ביכולתו להפקיד את סכום הערבון שנקבע. עוד נטען, כי המבקש ניסה במהלך התקופה שנקצבה להפקדת הערבון לגייס את הסכום הנדרש, אך לא הצליח בכך.
איני רואה מקום להפחתת סכום הערבון. המבקש אינו מוסר פרטים אודות הכנסותיו, זולת האמירה הכללית כי מצבו דחוק; לא ברור גם מדוע אשתו אינה עובדת. המבקש מציין כי אין בבעלותו רכב, אך בפסק הדין של הערכאה הראשונה נקבע כי עובד של המערער נעצר בעת שנסע ברכב של העסק. זאת ועוד, בית-המשפט הטיל "ספק רב (בלשון המעטה)" במהימנות גירסת המבקש, וקשה להניח שערכאת הערעור תתערב בכך. יוצא, איפא, כי המבקש לא הוכיח את עוניו, מחד גיסא, ולא כי המדובר בערעור שסיכוייו ממשיים, מאידך גיסא. בהעדר שני אלה, אין יסוד להתערב בסכום הערבון.
אשר לבקשה להארכת מועד, המבקש אינו מוסר כל פרטים אודות "מאמציו" לגייס את סכום הערבון. הבקשה להארכת מועד הוגשה הרבה לאחר שחלף המועד להפקדת הערבון. ליתר דיוק, חלפו כחודשיים מאז שעבר המועד להפקדת הערבון ועד שהוגשה הבקשה. אין בבקשה כל הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה בתוך תקופת המועד. בנסיבות אלה, יש מקום לדחות את הבקשה להארכת מועד בשל היותה בלתי מנומקת, ודינו של הערעור דחייה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. ואולם לפנים משורת הדין אני מחליטה להאריך את המועד להפקדת הערבון ולאפשר את בירור הערעור.
הערבון יופקד תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה.
ניתנה היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש
מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96071980.
Q02