החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7208/16 ד"ר משה וינברג ושות' נ. שמחה הולצברג

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הצעת פשרה בדיון בערעורדיון בערעור בבית המשפט העליון - הצעה לשקילה מחודשת של עמדת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון בערעור הוצעה למערערת לשקול מחדש את עמדתה. המערערת עמדה על ערעורה, וזכותה לעשות כן התקבלה. הדיון ייקבע בפני הרכב על פי הסדר הרגיל.

העובדות

במהלך דיון בערעור הוצעה למערערת לשוב ולשקול את עמדתה. בא-כוח המערערת השיב כי אינו נדרש להתייעץ עם מרשתו והמערערת עומדת על הערעור. בית המשפט ציין כי זו זכותה של המערערת ולא מצא מקום לשמוע את עמדת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשקול מחדש את עמדת המערערת בערעור לאחר הצעת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הצעה
  • דיון
  • הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7208/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

ד"ר משה וינברג ושות'

נ ג ד

המשיבים:

1.

שמחה הולצברג

2. אבשלום הולצברג

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 27.06.2016 ב- ה"פ 13600-12-15 שניתן על ידי

כבוד סגן הנשיא י' שנלר

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו

התשע"ז (08.12.16)

בשם המערערת:

עו"ד אופיר שדה

בשם המשיבים:

עו"ד ישראל

קינן

החלטה

הוצע למערערת, לאחר שהדברים נומקו, לשוב ולשקול את עמדתה בנוגע לערעור. לדברי בא-כוח המערערת הוא אינו נדרש להתייעץ עם מרשתו שאיש מנציגיה אינו נמצא כאן, מאחר שהאפשרות שבית המשפט יעלה הצעה מעין זו היא תרחיש שהמערערת צפתה מראש, והיא עומדת על הערעור. זו כמובן זכותה של המערערת, אשר לנוכח עמדתה בנסיבות תיק זה לא ראיתי מקום להוסיף ולשמוע את עמדת המשיבים. הדיון ייקבע בפני הרכב על פי הסדר הרגיל.

ניתנה היום, ח' בכסלו

התשע"ז (8.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות