פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7210/13
ע"א
814/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת בע"א 7210/13 והמשיבה בע"א 814/14:
ידידי המרכז הרפואי רמב"ם על ידי המרכז הרפואי
רמב"ם
נ ג ד
המשיבה בע"א 7210/13 והמערערת בע"א 814/14:
1. מנרב הנדסה ובנין בע"מ
המשיב 2:
2. צבי ערד
ערעור על פסקי דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 16.10.2013 בה"פ
28048-10-13 ומיום 28.1.2014 בה"פ 48092-01-14
שניתנו על ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה:
י"ז באדר א' תשע
"ד
(17.2.14)
בשם המערערת בע"א 7210/13 והמשיבה בע"א
814/14:
עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד יעקב ברנד;
עו"ד מור אטיאס
בשם המשיבה 1 בע"א 7210/13 והמערערת בע"א
814/14:
עו"ד יהושע חורש; עו"ד בני שפר;
עו"ד מיטל מלכיאל; עו"ד יעל רוזנברג
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
בהמלצתנו הסכימו הצדדים שהערעורים יישארו תלויים ועומדים, אך ההכרעה בהם תידחה בשלב זה, בכפוף לאמור להלן.
מוסכם, כי הצדדים יגישו הודעה מעדכנת משותפת לבית המשפט עד ליום 7.4.2014 בה יעדכנו באשר למצב בשטח. במידה ולא יעלה בידי הצדדים לגבש הודעה מעדכנת משותפת יגיש כל אחד מן הצדדים הודעה מעדכנת מטעמו עד למועד הנ"ל.
נוכח העדר הסכמה בין הצדדים באשר להמשך מעורבותו של המהנדס המלווה בפרוייקט, אנו סבורים כי אין מקום לקביעה שלנו בעניין זה לעת הזו, וכל קביעה של המהנדס המלווה – ככל שיהיה בה צורך וככל שתהיה כזו – ובפרט לגבי ביצוע המסירה, לא תגרע מכל טענה של מי מהצדדים, אם מכוח החוזה העיקרי ואם בהתאם להסדר שנחתם בין הצדדים בחודש מרץ 2013.
כל אחד מן הצדדים יהיה רשאי לפנות לבית המשפט במהלך התקופה שעד ליום 7.4.2014 ולעתור לחידוש הדיון בערעורים, היה ולגישתו קיים טעם של ממש לעשות כן.
בהתחשב בהודעות הצדדים נחליט באשר לאופן המשך הטיפול בערעורים שלפנינו.
ניתנה היום, י"ז באדר א' תשע"ד (17.2.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט