פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7214/17 משה שמחה מור נ. קולדריין אינווסטמנט

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בין צדדים בערעורים אזרחייםערעורים אזרחיים (ע"א 7400/17 ו-ע"א 7214/17) על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיימו בפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר פשרה בין הצדדים שהביאה לסיום המחלוקות. ערעור אחד נדחה, ובערעור שני התקבל במובן זה שהחיוב של המערערים 3-1 הועמד על 900,000 שקל והכספים שהופקדו יוחזרו בניכוי הסכום. שאר קביעות בית המשפט המחוזי נותרו בעינן וללא צו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו לפשרה בהמלצת בית המשפט שביקש לסיים את מכלול המחלוקות ביניהם. במסגרת הפשרה נקבע כי הסכום שבו חויבו המערערים 3-1 יעמוד על 900,000 שקל בלבד, וכי הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט יוחזרו בהפחתת הסכום שיועבר למשיבה קולדרין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעורים או לדחותם לאור הפשרה שהגיעו אליה הצדדים?
  2. 2.מהו הסכום שבו יחויבו המערערים 3-1 לאחר הפשרה?

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7214/17

וערעור שכנגד,

ע"א 7400/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים בע"א 7214/17 והמשיבים

5 בע"א 7400/17:

1. משה שמחה מור

2. יובל מור

3. ורד מור

נ ג ד

המשיבה 1 והמערערת שכנגד בע"א

7214/17, והמערערת בע"א 7400/17:

קולדריין

אינווסטמנט

Coldrain Investments Inc.

המשיבים 4-2 בע"א 7214/17 והמשיבים

3-1 בע"א 7400/17:

1. מיכאל קפל

2. חגי קפל

3. אריה ממן

המשיבה 5 בע"א 7124/17 והמשיבה 4

בע"א 7400/17:

רבקה דנהאם

המשיב 6

בע"א 7124/17

ובע"א 7400/17:

הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש

ביו"ש

המשיבה 7 בע"א 7124/17

ובע"א 7400/17:

מדינת ישראל

המשיבים 8 בע"א 7124/17

ובע"א 7400/17:

משרד גורניצקי ושות'

ערעורים וערעור

שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 2088-07-12 שניתן

ביום 20.6.2017 על-ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשע"ט

(25.7.2019)

בשם המערערים בע"א 7214/17

והמשיבים 5 בע"א 7400/17:

עו"ד מוטי קניאל; עו"ד בתאל

קניאל

בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד

בע"א 7214/17, והמערערת בע"א 7400/17:

עו"ד מרים פישמן; עו"ד

רוברט פישמן

בשם המשיבה 5 בע"א 7124/17

והמשיבה 4 בע"א 7400/17:

עו"ד יגאל יהלומי

בשם המשיבים 7-6 בע"א 7124/17

ובע"א 7400/17:

עו"ד רעות לונדין

בשם המשיבים 8 בע"א 7124/17

ובע"א 7400/17:

עו"ד אורן מאור; עו"ד ענת

לנגר

פסק-דין

לאחר שנשמעו כלל הטענות ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לידי פשרה שתביא את מכלול המחלוקות ביניהם לסיום:

1.

הערעור בע"א 7400/17 נדחה.

2.

הערעור בע"א 7214/17 מתקבל במובן זה שהסכום שבו חויבו המערערים 3-1 (בני משפחת מור) יעמוד על 900,000 שקל בלבד, נכון להיום. הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט יוחזרו למערערים 3-1, בהפחתת סכום זה (שיועבר לידי המשיבה קולדרין).

3.

כל שאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסקה 10 לפסק הדין ("סוף דבר"), למעט בעניין הסכומים, יעמדו בעינן.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ב בתמוז

התשע"ט (25.7.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 7400/17
  • עא 7124/17