החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7215/00 בניני קסטנברג בע'מ נ. עו'ד נ. אשכול כונס נכסים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה על מחיקת ערעור שהוגש על ידי פושט רגל. נקבע כי הסמכות לחזור מערעור בנכסי פושט הרגל שייכת לנאמן ולא לפושט הרגל. טענות פושט הרגל נגד הנאמן יש לברר בהליך לפי סעיף 150 לפקודה בבית המשפט הדן בפשיטת הרגל.

העובדות

המבקש, פושט רגל, הגיש ערעור בשמו ובשם המערערת 2, חברה שניהל. לאחר הגשת הערעור הודיעה החברה על חזרתה מהערעור, ובעקבות תגובת הנאמן נמחק גם ערעורו של המבקש. המבקש טוען כי הנאמן ובא כוחו פועלים שלא כדין וכי יש ניגוד אינטרסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות להודיע על חזרה מערעור שייכת לנאמן בפשיטת רגל ולא לפושט הרגל עצמו?
  2. 2.האם יש לבטל החלטה על מחיקת ערעור שנמחק לאחר הודעת החזרה של החברה והנאמן?

הלכות

  1. 1

    זכות הנאמן לפתוח בהליך משפטי הנוגע לנכסי פושט הרגל ולהתגונן בו פורשה כזכות ייחודית הנתונה לנאמן בלבד.

    ״זכות זו של הנאמן פורשה כזכות ייחודית הנתונה לנאמן עצמו בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות פושט הרגל בדבר פגיעה על ידי הנאמן יש לברר בהליך לפי סעיף 150 לפקודה בבית המשפט המחוזי, ולא במסגרת הערעור.

    ״אולם לא ניתן לקיים במסגרת ערעור זה הליך שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט הדן בפשיטת הרגל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • נאמן
  • מחיקת ערעור
  • חזרה מן הערעור
  • לתבוע ולהיתבע
  • בקשה לביטול
  • ניגוד אינטרסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7215/00 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

בניני קסטנברג בע'מ

2.

יחיאל גרבש

נגד

המשיבים

:

1.

עו'ד נ. אשכול כונס נכסים

2.

עו'ד י. וקסלר, כונס נכסים

3.

יורולנד בע''מ

4.

פריימן לבנין בע''מ

5.

רחל קדם

6.

ויקטור קדם

7.

דניאל פינק

8.

מרים פינק

9.

פנינה שפיגל

10.

יוסף שפיגל

11.

מרים פלד

12.

גד פלד

13.

מגדלין עזר

14.

יעקב עזר

15.

מיכל שמי

16.

אמוץ שמי

17.

מיכל מולק

18.

אפרים מולק

19.

סאם אנגל

20.

פטריס אנה אנגל

21.

נילי הנדל

22.

שלמה הנדל

23.

אריה גיל

24.

חנה גיל

25.

עודד גרסון

26.

אסנת גרסון

27.

פורמלי שמואל קסטנברג

28.

פורמלי מנדלה קסטנברג

29.

פורמלי פרידריך דוד קסטנברג

בקשה לעיון חוזר

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק דין המוחק את הערעור. אלה עיקרי העובדות הדרושות:

המבקש, פושט רגל, הגיש ערעור בשמו ובשם המערערת 2, חברה שניהל. לאחר הגשת הערעור הודיעה החברה, באמצעות בעלי מניותיה, על חזרתה מן הערעור. ביקשתי מן המבקש להודיע אם הוא עומד על ערעורו, ובעקבות תגובה שהגיש הנאמן שמונה לנכסיו, מחקתי גם את ערעורו שלו. עתה מונחת בפני בקשה לביטול ההחלטה על מחיקת הערעור. לטענת המבקש, פועלים הנאמן ובא כוחו שלא כדין כדי להכשילו, ופועלים בניגוד אינטרסים ותוך הכפשת שמו.

סעיף 144 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם1980- מסמיך את הנאמן לעשות פעולות משפטיות שונות בשם פושט הרגל, ובכלל זה "לתבוע ולהיתבע". סעיף 125(א)(2) לפקודה מתיר לנאמן, במגבלות המפורטות שם, "לפתוח בכל הליך משפטי הנוגע לנכסי פושט הרגל ולהתגונן בהליך כאמור". זכות זו של הנאמן פורשה כזכות ייחודית הנתונה לנאמן עצמו בלבד. (ע"א 45/50, אברהם סלומון נגד פסח קצין, פ"ד ה (2) 1665; ע"א 5000/92, יהושע בן ציון נגד אוריאל גורני ואח', פ"ד מח (1) 830; ח' קציר, דיני פשיטת רגל, הוצאת אוצר המשפט תוספת שניה, חלק שני עמ' 436). מכאן שהסמכות להודיע על החזרה מן הערעור היתה סמכותו של הנאמן, ולא של המבקש. כך שמחיקת הערעור היתה כדין.

אם למבקש טענות בדבר פגיעה שנגרמה לו על ידי הנאמן, הוא רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בהליך לפי סעיף 150 לפקודה. יתכן שאם יוגש הליך כזה, וייקבע כי הסכמת הנאמן למחיקת הערעור ניתנה שלא כדין, יהיה מקום לשוב ולשקול את מחיקת הערעור. אולם לא ניתן לקיים במסגרת ערעור זה הליך שהסמכות לדון בו נתונה לבית המשפט הדן בפשיטת הרגל.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז, תשס"א

(15.7.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 45/50
  • עא 5000/92

הלכות

  1. 1זכות הנאמן לפתוח בהליך משפטי הנוגע לנכסי פושט הרגל ולהתגונן בו פורשה כזכות ייחודית הנתונה לנאמן בלבד.
  2. 2טענות פושט הרגל בדבר פגיעה על ידי הנאמן יש לברר בהליך לפי סעיף 150 לפקודה בבית המשפט המחוזי, ולא במסגרת הערעור.