פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7224/96 פיטר וולפנג פיליפ ד. נ. שרה פיליפ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש. לפני הדיון בטענות לגופן, על הערכאה הדיונית לברר האם הסכם מזונות שאושר בפסק דין בולע חיובי מזונות נוספים, ואם המשיבה רשאית להגיש תובענה או שעליה לממש את החיובים בהוצאה לפועל.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל על ידי בית המשפט העליון. ההסכם בין הצדדים אושר בפסק דין והמשיבה פנתה בתובענה על יסוד חיובי ההסכם. הערכאה הדיונית נדרשה לבחון את השאלות לפני דיון בטענות לגופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם שאושר בפסק דין, כל עוד לא בוטל, בולע כל חיוב מזונות אפשרי בגדרו?
  2. 2.האם ובאיזו מידה רשאית המשיבה להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר בפסק הדין, או שמא חייבת לממש אותם בלשכת ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא בוטל הסכם שאושר בפסק דין, הוא עשוי לבלוע חיובי מזונות נוספים הנכללים בגדרו, ועל הערכאה הדיונית לבחון זאת לפני שתדון בטענות לגופן

    ״האם ההסכם שאושר בפסק דין - כל עוד לא בוטל, בולע כל חיוב מזונות אפשרי בגדרו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון האם המשיבה רשאית להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר, או שעליה לממשם בהליך הוצאה לפועל

    ״האם ובאיזו מידה רשאית המשיבה להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם שאושר בפסק דין
  • חיוב מזונות
  • תובענה
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7224/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

:

פיטר

וולפגנג פיליפ

נגד

המשיב

ה :

שרה פיליפ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 21.8.96

בתיק

מ.א. 971/96 שניתן על

ידי

כבוד השופטת ר' אור

תאריך

הישיבה: כ"ח באלול התשנ"ז (30.9.97)

בשם

המערער: עו"ד ל' קנת

בשם

המשיבה: עו"ד א' מנדל

פסק-דין

נראה לנו שפסק-הדין כמו שניתן אינו יכול לעמוד. לפני שיזקק לגוף טענותיהם של בעלי הדין שומה, לדעתנו, על בית משפט קמא לדון בשתי שאלות מרכזיות. האחת: האם ההסכם שאושר בפסק דין - כל עוד לא בוטל, בולע כל חיוב מזונות אפשרי בגדרו; והאחרת - האם ובאיזו מידה רשאית המשיבה להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר בפסק הדין או שמא חייבת היא לממש את חיובי ההסכם, כולם או מקצתם, בלשכת ההוצאה לפועל.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתן פסק-דין חדש, שיתייחס גם לנושאים האמורים והוא - אחרי קבלת ראיות ושמיעת טענות נוספות.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח באלול התשנ"ז

(30.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072240.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא בוטל הסכם שאושר בפסק דין, הוא עשוי לבלוע חיובי מזונות נוספים הנכללים בגדרו, ועל הערכאה הדיונית לבחון זאת לפני שתדון בטענות לגופן
  2. 2יש לבחון האם המשיבה רשאית להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר, או שעליה לממשם בהליך הוצאה לפועל