פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7225-22 ע"א 7225-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · פשרה בערעור על פסק דין בתביעה ובתביעה שכנגדערעור על פסק דין של בית משפט קמא; הצעת פשרה של בית המשפט שאומצה על ידי הצדדים

בית המשפט הציע לצדדים הסדר שלפיו פסק הדין בתביעה המקורית יישאר על כנו, פסק הדין בתביעה שכנגד יבוטל והסכומים ששולמו יוחזרו, וחיוב המערער בהוצאות יבוטל. הצדדים קיבלו את ההצעה, וניתן לה תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

הערעור הוכרע בהסכמת הצדדים לאחר דיון. בית המשפט הציע הצעת פשרה לבאי-כוח הצדדים, והצדדים קיבלו אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הצעת בית המשפט להסדר שמותיר את פסק הדין בתביעה המקורית על כנו ומבטל את פסק הדין בתביעה שכנגד?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • תביעה שכנגד
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7225/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7225/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

שחר הררי

נ ג ד

המשיבה:

החקלאי באר יעקב - אגודה שיתופית

חקלאית בע"מ

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"א 52242-08-16 מיום 6.7.2022

שניתן על ידי סג"נ א' סטולר

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי התשפ"ד

(27.9.2023)

בשם המערער:

עו"ד עודד פלג; בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד

שאול ראובני;

עו"ד ניר מנחם

פסק-דין

בתום הדיון הצענו לבאי-כוח הצדדים את ההצעה הבאה –

1.פסק דינו של בית משפט קמא בתביעה המקורית ייוותר על כנו.

2.בהתייחס לתביעה שכנגד, פסק הדין יבוטל והסכומים שהמערער שילם מכוחו למשיבה יוחזרו לו.

3.חיובו של המערער בהוצאות לפי פסק הדין של בית משפט קמא – יבוטל.

הצדדים קיבלו את הצעתנו וניתן לה בזה תוקף של פסק-דין. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, י"ב בתשרי התשפ"ד (27.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות