פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7240/97 אבו סאלח אלהיג'א נ. עיריית עכו

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונה בחוף רחצה אסור ואחריות הנתבעיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה לאחר שנקבע כי נפגע שקפץ משלד אניה טבועה סמוך לחוף אסור לרחצה לא הוכיח אחריות של המשיבים. בית המשפט העליון לא מצא בסיס להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הנפגע קפץ משלד אניה טבועה הממוקם כ-25 מטר מהחוף ופגע באדם שוחה ונחבל קשות. החוף היה אסור לרחצה, מגודר, ובשער שלטים האוסרים רחצה. בית המשפט המחוזי קבע שהנתבעים אינם אחראים והאשמה מוטלת על התובע עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה אחריות כלשהי של המשיבים לתאונה שאירעה לנפגע שקפץ משלד אניה טבועה ליד חוף אסור לרחצה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא ובמסקנות שהוסקו מהן, והעדר הוכחת אחריות מצד המשיבים מספיק לדחיית הערעור.

    ״לא מצאנו שיש בסיס כלשהו להתערבות בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא ובמסקנות שהוסקו מהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחריות
  • חוף אסור לרחצה
  • אניה טבועה
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7240/97

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

אבו סאלח אלהיג'א

2.

מחמוד עבד אלקאדר אלהיג'א

3.

רושדיה אלהיג'א

4.

טאהא אלהיג'א

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית עכו

2.

חברה לפיתוח עכו העתיקה בע"מ

3.

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 13.10.97 בת.א.

585/89

שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא

א'

אסא

תאריך הישיבה:

י"ג

בתמוז התשנ"ט

(

27.06.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד נבט רפאל

בשם

המשיבה 1: עו"ד פנקס

בשם

המשיבה 2: עו"ד אסולין

בשם

המדינה (המשיבה 3): עו"ד ירון בשן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

הערעור הוא עובדתי בעיקרו. בית המשפט קבע כי הנפגע קפץ משלד של אניה טבועה שהיה ממוקם כ25- מטר מהחוף ופגע באדם שוחה ונחבל בצורה קשה ביותר. על פי אותן קביעות היה החוף חוף אסור לרחצה, מגודר עם שער ובו שלטים האוסרים על רחצה במקום. על סמך עובדות אלה קבע בית המשפט, כי הנתבעים - המשיבים אינם אחראים לתאונה. הוא קבע, כי האשמה היא על התובע עצמו.

קראנו את כל החומר שהוגש, שמענו השלמת טיעון ולא מצאנו שיש בסיס כלשהו להתערבות בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא ובמסקנות שהוסקו מהן. ללא קשר ל"אשמתו" או "אחריותו" של התובע עצמו לתאונה הטראגית שארעה לו, די לנו בכך שלא הוכחה אחריות כלשהי מצד המשיבים או מי מהם.

הערעור נדחה ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בתמוז תשנ"ט

(27.6.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97072400.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא ובמסקנות שהוסקו מהן, והעדר הוכחת אחריות מצד המשיבים מספיק לדחיית הערעור.