החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7241/21רו"ח יובל קלדרון עו"ד- בתפקידו כנאמן לביצוע הנושים נ. שיכון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · זכות ערעור של נאמן על החלטה בהליך פירוקהחלטה בשאלת אופן ההשגה הנכון על החלטת בית המשפט שעל הפירוק, ומחיקת בקשת רשות ערעור

בית המשפט קבע כי לנאמן עומדת זכות ערעור על החלטת בית המשפט שעל הפירוק מיום 24.8.2021, שכן ההחלטה מכריעה באופן סופי במחלוקת תחומה המהווה יחידה דיונית. בעקבות כך הורה על מחיקת בקשת רשות הערעור 7249/21, והערובה שהופקדה תושב לנאמן. הטיפול בערעור 7241/21 יימשך כסדרו.

העובדות

בהחלטה מיום 24.8.2021 דן בית המשפט שעל הפירוק בעניין. הצדדים הודיעו כי לשיטתם עומדת לנאמן זכות ערעור, וגם הנאמן עמד על כך. בית המשפט קבע כי לנאמן זכות ערעור ומורה על מחיקת בקשת רשות ערעור שהוגשה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת לנאמן זכות ערעור על החלטת בית המשפט שעל הפירוק?
  2. 2.מה דינה של בקשת רשות הערעור שהוגשה בהליך לאור קביעת זכות הערעור של הנאמן?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה שעליה משיג הנאמן מכריעה באופן סופי במחלוקת תחומה ומהווה יחידה דיונית העומדת בפני עצמה, ולפיכך עומדת לנאמן זכות ערעור עליה

    ״לא יכול להיות ספק שההחלטה עליה משיג הנאמן מכריעה באופן סופי במחלוקת תחומה המהווה יחידה דיונית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נאמן
  • זכות ערעור
  • החלטה
  • יחידה דיונית
  • רשות ערעור
  • ערובה
  • פירוק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7241/21

רע"א

7249/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. רו"ח יובל קלדרון עו"ד- בתפקידו כנאמן לביצוע

הנושים

2. בילדקו הנדסה בע"מ

3. אבינדר- עבודות הנדסה ובניין

בע"מ

4. אדאר קבוצה להשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שיכון ובינוי- סולל בונה (בנין ותשתיות בע"מ)

2. שיכון ובינוי- סולל בונה תשתיות

בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

עמדת הנאמן מיום

8.11.2021 לעניין סיווג ההליך ; עמדת המשיב 3 מיום 16.11.2021; עמדת המשיבים 2-1

מיום 5.12.2021

החלטה

בהחלטתי מיום 1.11.2021 התבקשה התייחסות הצדדים לשאלת אופן ההשגה הנכון על החלטת בית המשפט שעל הפירוק מיום 24.8.2021 (להלן: ההחלטה ).

הצדדים הודיעו כי לשיטתם עומדת ליוזם ההליך (להלן: הנאמן ) זכות ערעור על ההחלטה. זו אף עמדתו של הנאמן עצמו. לאחר עיון בחומר שבתיק, הגעתי אף אני למסקנה שעומדת לנאמן זכות ערעור על ההחלטה. זאת, שכן לא יכול להיות ספק שההחלטה עליה משיג הנאמן מכריעה באופן סופי במחלוקת תחומה המהווה "יחידה דיונית" אשר עומדת בפני עצמה (לכללים בעניין זה ראו למשל, רע"א 627/88 סולל בונה בע"מ נ' אחים גולדשטיין חברה לשיכון ופיתוח בע"מ , פ"ד מב(4) 393 (1989); רע"א 2549/09 חברת אי.סי.אמ. יצרני מיזוג אוויר בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ , פיסקה 5 (28.7.2010); רע"א 7213/12 שטיחים בסנטר ב.ש. בע"מ נ' אייס אוטודיפו בע"מ (10.12.2012)).

אשר על כן, ובהיעדר התנגדות, נקבע בזאת כי נתונה לנאמן זכות ערעור על ההחלטה. כפועל יוצא מכך מורה אני על מחיקתה של רע"א 7249/21. הערובה שהופקדה בהליך בקשת רשות הערעור תושב לנאמן בכפוף לבדיקה עדכנית בדבר היעדר מניעה שבדין. הטיפול בע"א 7241/21 יימשך כסדרו. אין צו להוצאות.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י"א בטבת התשפ"ב (15.12.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1ההחלטה שעליה משיג הנאמן מכריעה באופן סופי במחלוקת תחומה ומהווה יחידה דיונית העומדת בפני עצמה, ולפיכך עומדת לנאמן זכות ערעור עליה