פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7246/10 מור קליסקי נ. ד"ר בורשטיין משה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

רשויות מקומיותערעור על פסק דין בבית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי הקביעה העובדתית של בית המשפט המחוזי, לפיה לא הוכח שסקירה מאוחרת הייתה מגלה את המום בקורפוס קולוסום, היא ממצא שבעובדה ואין מקום להתערב בו. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער טען לנזק שנגרם לו עקב אי גילוי מום בקורפוס קולוסום של העובר שנשא אמו. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח שסקירה מאוחרת הייתה מגלה את המום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח קשר סיבתי בין אי ביצוע סקירה מאוחרת של האם לבין אי גילוי מום בקורפוס קולוסום?

הלכות

  1. 1

    קביעה עובדתית של הערכאה הדיונית, לפיה לא הוכח שסקירה מאוחרת הייתה מגלה את המום, אינה מוצדקת להתערבות ערכאת הערעור ומספיקה לדחיית הערעור

    ״די בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הוכח שאם אמו של המערער היתה מבצעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קורפוס קולוסום
  • סקירה מאוחרת
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7246/10

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

מור קליסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר בורשטיין משה

2. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה ב-ת"א 176/03 מיום 10.6.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת ב'

בר-זיו

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ב

(04.06.12)

בשם המערער:

עו"ד מירון קין

בשם המשיב 1:

עו"ד חיים זליכוב, עו"ד לילך נחום

בשם המשיב 2:

עו"ד שושנה גלס

פסק-דין

לא ראינו מקום להיעתר לערעור. כדי לדחותו אין צורך להיזקק לכל השאלות שמעוררים הצדדים. די בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הוכח שאם אמו של המערער היתה מבצעת סקירה מאוחרת היה מתגלה המום בקורפוס קולוסום. זהו ממצא שבעובדה ואין מקום להתערב בו. די בכך כדי לדחות את הערעור.

המערער ישא בשכר טרחת עו"ד לכל אחד מהמשיבים בסך 10,000 ש"ח לכל אחד.

ניתן היום, י"ד סיון, תשע"ב (4.6.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעה עובדתית של הערכאה הדיונית, לפיה לא הוכח שסקירה מאוחרת הייתה מגלה את המום, אינה מוצדקת להתערבות ערכאת הערעור ומספיקה לדחיית הערעור