החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7249/15 שמשוט חנוחוב נ. מנשה דיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעורבקשות לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשות המערער לפטור מאגרה ומעירבון, בשל היעדר תשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי ולמקור הכספים שקיבל לאחרונה. נקבע כי הצהרה סתמית על חובות אינה מספיקה. העירבון נקבע על סך 14,000 ₪, והאגרה והעירבון יופקדו בתוך 15 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייררשם לדחייה.

העובדות

המערער קיבל לאחרונה סכום של כ-350,000 ₪ בהתאם לפסק הדין של בית המשפט המחוזי מושא הערעור. המערער טען כי הכספים שולמו לכיסוי חובות ונותרו לו חובות בסך 14,000 ₪, וביקש פטור מאגרה ומעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי של המבקש, ובמיוחד הסבר מפורט ומתועד למקור כספים שהתקבלו לאחרונה

    ״בנסיבות אלה היה על המערער ליתן הסבר מפורט וברור מה עלה בגורל הסכום האמור ומדוע לא יוכל לעשות בו שימוש לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרה סתמית של המבקש על חובות אינה מספיקה, והנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לא הורם

    ״הצהרתו הסתמית של המערער לפיה כל הכספים שקיבלתי כפיצוי בתיק הנוכחי שולמו לכיסוי חובות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7249/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

שמשוט חנוחוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מנשה דיל

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשות לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בקשות הפטור שבכותרת רחוקות מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. בפרט רואה אני להדגיש את העובדה שהמערער קיבל לידיו, אך לאחרונה, סכום של כ-350,000 ₪ וזאת בהתאם להכרעתו של בית המשפט המחוזי בפסק הדין מושא הערעור. בנסיבות אלה היה על המערער ליתן הסבר מפורט וברור מה עלה בגורל הסכום האמור ומדוע לא יוכל לעשות בו שימוש לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון, ולתמוך הסבר זה בתיעוד מתאים. הצהרתו הסתמית של המערער לפיה "כל הכספים שקיבלתי כפיצוי בתיק הנוכחי שולמו לכיסוי חובות ועדין נותרו לי חובות בגובה 14,000 ₪", בוודאי אינה מספיקה לעניין זה. עוד אוסיף, כי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך הפקדת העירבון; וכי לא נעלמו מעיניי תהיות מסוימות העולות מתגובת המשיבה 2.

די באמור עד כה כדי להצדיק את דחיית בקשותיו של המערער לפטור מאגרה ומעירבון. בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך ולהיקפו, יועמד העירבון על סכום של 14,000 ₪. האגרה תשולם תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בכסלו התשע"ו (2.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי של המבקש, ובמיוחד הסבר מפורט ומתועד למקור כספים שהתקבלו לאחרונה
  2. 2הצהרה סתמית של המבקש על חובות אינה מספיקה, והנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לא הורם