פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7252/08 מדינת ישראל נ. שלמה מזרחי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לפרש את פסק הדין כמטיל על המערערת חובה לנהוג בשוויון בהקצאת חלקה א' שבתוך הנחלות שבמחלוקת, ולא מוטלת עליה חובה לפעול לצורך כך. יתר קביעות פסק הדין נותרות בעינן. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרש את פסק הדין כמטיל על המערערת חובה לנהוג בשוויון בהקצאת חלקה א' שבתוך הנחלות שבמחלוקת

הלכות

  1. 1

    אין לפרש את פסק הדין כמטיל על המערערת חובה לנהוג בשוויון בהקצאת חלקה א' ואין מוטלת עליה חובה לפעול לצורך כך

    ״אנו קובעים כי אין לפרש את פסק-הדין כאילו הוא מטיל על המערערת את החובה לנהוג בשוויון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלקה א'
  • הנחלות שבמחלוקת
  • שוויון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7252/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה מזרחי

2. גיא קופלמן

3. דר' דפנה קופלמן ינאי

4. יהודה שרינה

5. ששון יהודה

6. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

7. עופר מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית

בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.5.08

בת.א. 1528/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

ט"ו באב התש"ע

(26.7.10)

בשם המערערת:

עו"ד רות גורדין

בשם המשיב 1:

עו"ד יוסף ג'רסי

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד אפרת ואש

בשם המשיבה 6:

עו"ד מנחם גדרון

בשם המשיבה 7:

מר זכי גרמי – מזכיר האגודה

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים, אנו קובעים כי אין לפרש את פסק-הדין כאילו הוא מטיל על המערערת את החובה לנהוג בשוויון, בכל הנוגע להקצאת חלקה א' שבתוך

הנחלות שבמחלוקת, ולא מוטלת עליו החובה לפעול לצורך כך. יתר קביעות פסק-הדין יישארו בעינן.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באב התש"ע (26.7.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לפרש את פסק הדין כמטיל על המערערת חובה לנהוג בשוויון בהקצאת חלקה א' ואין מוטלת עליה חובה לפעול לצורך כך