פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7253/00 צינומטל בע"מ נ. פקיד שומה למפעלים גדולים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הוצאה רעיונית בשנות המס 1990-1992ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך מס, שהוסדר בפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים והחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לצורך בירור טענת ההוצאה הרעיונית בשנות המס 1990-1992. הטענה תידון בהליך התלוי ועומד בנושא שנות מס מאוחרות יותר, והמערערת תגיש תצהירים. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערת טענה להוצאה רעיונית בשנות המס 1990-1992. טענה דומה נדונה בהליך אחר שנוגע לשנות מס מאוחרות יותר. הצדדים הגיעו להסדר פשרה לאחר הערות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לצורך בירור טענת המערערת להוצאה רעיונית בשנות המס 1990-1992?
  2. 2.כיצד יש לתאם את הדיון בטענת ההוצאה הרעיונית עם הליך תלוי ועומד בנושא זה לשנות מס מאוחרות יותר?

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל באופן שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי אך ורק לעניין ההוצאה הרעיונית בשנות המס 1990-1992, וטענה זו תידון בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

    ״לנוכח הערות בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה עליו הודיעו בכתב לבית המשפט ובעקבות ההסדר מורים אנו כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה רעיונית
  • שנות המס
  • פשרה
  • ערעור
  • תצהירים
  • סיכומים משלימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7253/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

צינומטל בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה למפעלים גדולים

הודעה

על הסדר פשרה

בשם

המערערת: עו"ד רחל כץ

בשם

המשיב

:

עו"ד לינדר עמנואל

פסק-דין

לנוכח הערות בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה עליו הודיעו בכתב לבית המשפט ובעקבות ההסדר מורים אנו כדלקמן:

1.הערעור מתקבל במובן זה שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי אך ורק בנושא ההוצאה הרעיונית בשלוש שנות המס 1992-1990.

2.עניינה של טענת המערערת להוצאה רעיונית בשלוש שנות המס נשוא התיק הנוכחי (1990-1992) יידון בהליך התלוי ועומד בו נדונה טענתה להוצאה רעיונית לגבי שנות מס מאוחרות יותר - בתיק עמ"ה 1059/98 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת ב' אופיר תום).

3.המערערת תגיש תצהירים בנוגע לטענתה להוצאה רעיונית בשלוש שנות המס נשוא ההליך הנוכחי, והמשיב יהיה רשאי להגיש בתגובה תצהירים מטעמו בעניין זה - בלו"ז קצר שייקבע על ידי כבוד השופטת אופיר תום. הצדדים יודיעו לבית המשפט אם ברצונם לחקור את המצהירים בחקירה שכנגד, ויקוים הליך הוכחות משלים רק לצורך חקירת המצהירים או הגשת מסמכים. לאחר מכן יוגשו סיכומים משלימים בשאלת ההוצאה הרעיונית.

4.בית המשפט יחליט - לעניין ההוצאה הרעיונית - אם לתקן את פסק הדין או להשלימו או לתיתו מחדש, באופן שההכרעה בתיק הנ"ל תכלול גם הכרעה בטענת המערערת להוצאה רעיונית בשלוש שנות המס נשוא ההליך הנוכחי.

5.אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתנה היום, י"ז בתמוז תשס"ב

(27.6.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור התקבל באופן שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי אך ורק לעניין ההוצאה הרעיונית בשנות המס 1990-1992, וטענה זו תידון בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב.