פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7253/95 רשות הפיתוח נ. החברה לפיתוח ובניין בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ערעור על פסק דין במקרקעין ותכניות בנייהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו המקיף של בית המשפט קמא, שסידר סכסוך מקרקעין ממושך ורב-שנים הכולל רשויות רישוי ותכניות בנייה. נקבע כי אין להתערב בממצאיו ובמסקנותיו, ואושר פסק הדין לפי תקנה 460(ב). המערערת חויבה בהוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

מדובר בסכסוך ממושך שהתמשך כ-20 שנה בין הצדדים, בו היו מעורבות רשויות רישוי שונות. הסכסוך נגע לקורות מקרקעין, ליחסי הצדדים ולתכניות בנייה רלבנטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא בעניין יחסי הצדדים, קורות המקרקעין ותכניות הבנייה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בפסק דין מקיף ומעמיק שהכריע את המסקנות העובדתיות והמשפטיות הנכונות, ולכן יש לאשרו לפי תקנה 460(ב)

    ״על בסיס כל אלה הסיק בית המשפט את המסקנות העובדתיות והמשפטיות הנכונות ואין לנו אלא לאשר את פסק-דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מקרקעין
  • תכניות בנייה
  • רשויות רישוי
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7253/95

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

רשות

הפיתוח

נגד

המשיב

:

החברה

לפיתוח ובניין בישראל בע"מ

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 30.7.95 בת.א.

1861/85

שניתן על-ידי כבוד השופט

י'

בן שלמה

תאריך הישיבה:

כ"ז

בניסן התשנ"ח

(

23.04.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד רחל זכאי-נוימן

בשם

המשיבה: עו"ד עברון, עו"ד מויאל

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

פסק-דינו של בית משפט קמא הוא מקיף מפורט ומעמיק. השופט קמא טרח והכניס סדר במערכת ממושכת ומורכבת של יחסים, פרטים, ועובדות, שהתמשכו לאורך 20 שנה ושהיו מעורבים בהם הצדדים לסכסוך ורשויות הרישוי למיניהן.

הוא הצליח להעמיד דברים על מכונם ולהאיר את עינינו בצורה בהירה וסיסטמטית בדבר קורות המקרקעין, יחסי הצדדים ותכניות הבנייה השונות הרלבנטיות לעניין.

על בסיס כל אלה הסיק בית המשפט את המסקנות העובדתיות והמשפטיות הנכונות ואין לנו אלא לאשר את פסק-דינו על פי ת' 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

הערעור נדחה המערערת תשלם למשיבה הוצאות בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בניסן תשנ"ח

(23.4.98).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95072530.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בפסק דין מקיף ומעמיק שהכריע את המסקנות העובדתיות והמשפטיות הנכונות, ולכן יש לאשרו לפי תקנה 460(ב)