ע"א 7254/00 יעקב קדוש נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

הבקשה למתן פטור - נדחית.

הבקשה נעדרת פרטים מהותיים, הנחוצים לצורך יצירת התשתית העובדתית למתן הפטור. כך, המשיבה מציינת כי המערער קיבל לידיו סכומי כסף שונים. המערער לא טרח לנקוב בסכומי הכסף והסתפק באמירה כללית, לפיה התקבל אצלו סכום כסף וסכום זה, שימש לצורכי הוצאות שמאים, הוצאות שונות (הכוללות אגרות בית משפט), כאשר כל יתר הסכום "הושקע להקמת מבנה חדש".

אמירות כלליות אינן יכולות לשמש תחלוף להצגת פרטים מבוססת ומפורטת. ברע"א 3297/90 אהרון רביבו נ' בנק הפועלים (לא פורסם) קבע הרשם צור כי "המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית [המשפט] תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. לא ניתן להיזקק לבקשות הכוללות פרטים חלקיים ובלתי שלמים."

קיצורו של דבר, בקשה לפטור מחובת עירבון אינה יכולה "להמריא", רק משום שהמבקש חש כי נעשה לו עוול. הפטור מחובת העירבון עלול להעיק על המשיבה באותה מידה שהטלת העירבון מכבידה על המערער. תחושת הקיפוח, היא עצמה, אינה גלגל מניע למתן פטור, הואיל והעירבון נועד לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין הניצים, ולמנוע קיפוח בכיוון אחר.

דברים אלה יפים גם אם המשיבה היא חברת ביטוח, אשר ביחס להפקדת עירבון בהליכים בהם היא משיבה ניתן לנקוט אמת מידה מקלה יותר (ראו בש"א 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח ).

המערער יפקיד את העירבון שנקבע בתוך 45 ימים. לא יופקד העירבון ידחה ההליך ללא הודעה נוספת. התיק יועבר לעיוני בעוד 50 ימים.