פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7257/15 חברת משיון סקיוריטי בע"מ נ. ראשד מאהר אלנתשה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט לאחר דחיית התביעהערעור על אי פסיקת הוצאות לזכות הנתבעים שהתביעה נגדם נדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על אי פסיקת הוצאות לזכות נתבעים שהתביעה נגדם נדחתה, שעה שההסכם בין התובע לנתבע אחר נערך ללא מעורבותם. נקבע כי על פי הכלל שבעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאות, היה מקום לפסוק להם הוצאות. הוחלט לחייב את המשיבים לשלם למערערים 40,000 ₪, וללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

התביעה נדחתה כנגד המערערים. לאחר מכן הגיעו התובע ואחד הנתבעים להסכם 'פנימי' ללא מעורבות המערערים, ובעקבותיו לא נפסקו הוצאות לזכות המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לזכות מערערים שהתביעה נגדם נדחתה, כאשר ההסכם שהוביל לאי פסיקת ההוצאות נערך בינו לבין אחד הנתבעים ללא מעורבותם?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה התביעה, ועל פי הכלל שבעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאות, ראוי היה לפסוק לזכות המערערים הוצאות

    ״משנדחתה התביעה בנסיבות כמתואר דלעיל, ועל פי הכלל לפיו בעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאות משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • בעל דין שזכה בדינו
  • הסכם פנימי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7257/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. חברת משיון סקיוריטי בע"מ

2. בולוס (פול) עג'לוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראשד מאהר אלנתשה

2. עו"ד האני טאנוס

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 054153-06-14 שניתן ביום 26.08.2015 על ידי

כבוד השופט מ' בר-עם

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשע"ז

(11.09.2017)

בשם המערערים:

עו"ד יעקב לרר, עו"ד איריס

אליווה ועו"ד מאיא חבוט

בשם המשיב 1:

עו"ד עלא עזאיזה

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב על אי פסיקת הוצאות לזכות המערערים, על אף שהתביעה כנגדם נדחתה, בעקבות הסכם "פנימי" בין התובע (המשיב 1) לבין אחד הנתבעים (המשיב 2), הסכם אליו הגיעו השניים ללא מעורבותם של המערערים.

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, הגענו למסקנה כי משנדחתה התביעה בנסיבות כמתואר דלעיל, ועל פי הכלל לפיו בעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאות משפט – ראוי היה לפסוק לזכות המערער הוצאות, הגם שלא

בסכום הנדרש על ידו.

אשר על כן, אנו מחייבים המשיבים לשלם למערערים הסך של 40,000 (ארבעים אלף) ₪.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנדחתה התביעה, ועל פי הכלל שבעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאות, ראוי היה לפסוק לזכות המערערים הוצאות