החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7259/10 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. לוי יורם ירוחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות סופר בפסק דיןבקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות הגישו לאחר מתן פסק הדין בקשה לתיקון טעות סופר, בטענה שפסק הדין לא התייחס לטענה בדבר שערוך תשלומי המל"ל המנוכים מהפיצויים. בית המשפט קבע שהבקשה למעשה מבקשת לשנות את פסק הדין, ואין זה בתחום תיקון טעות סופר. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר מתן פסק דין בערעורים הגישו המערערות בקשה, וטענו כי פסק הדין לא התייחס לטענתן בדבר העדר שערוך לסכומי תשלומי המל"ל שיש לנכות מהפיצויים. הצדדים חלקו אם מדובר בהשמטה או בהתייחסות קיימת לשאלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשנות פסק דין במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר כאשר הטענה היא להשמטה של התייחסות לטענה מהותית?

הלכות

  1. 1

    בקשה הטוענת להשמטת התייחסות לטענה מהותית בפסק הדין אינה בקשה לתיקון טעות סופר, אלא בקשה לשינוי פסק הדין, שאינו ניתן במסגרת זו.

    ״אין מדובר בבקשה לתיקון טעות סופר אלא בבקשה לשינוי פסק הדין, וזאת לא ניתן לעשות במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות סופר
  • בקשה לשינוי פסק דין
  • פסק דין
  • השמטה
  • שערוך
  • תשלומי המל"ל
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7259/10

ע"א 7456/10

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. לוי יורם ירוחם

2. המוסד לביטוח לאומי

3. בוואב רימון

בקשה מטעם המערערות לתיקון טעות סופר ולעיכוב ביצוע

בשם המערערות:

עו"ד עוזי לוי, עו"ד אלי שורקי

בשם משיב 1:

עו"ד יונתן דייויס

החלטה

בית משפט זה הוציא מתחת ידו פסק דין בערעורים שבכותרת ביום 28.8.2012. לאחר מתן פסק הדין הגישו המערערות בקשה זו, ובה טענו שפסק הדין אינו מתייחס לטענתן אודות העדר שערוך לסכומי תשלומי המל"ל שיש לנכות מהפיצויים להם זכאי משיב 1. הצדדים נחלקים אם אכן מדובר בהשמטה או שמא ישנה התייחסות לשאלה זו. כך או כך, אין מדובר בבקשה לתיקון טעות סופר אלא בבקשה לשינוי פסק הדין, וזאת לא ניתן לעשות במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ג (27.12.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7456/10

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • רע"א 4036/14חסן מסעודין נ. אלכסנדר קושניר מנהל הרשות למים ולביובהחלטה
  • בש"א 7622/12ירוחם לוי נ. מנורה חברה לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה הטוענת להשמטת התייחסות לטענה מהותית בפסק הדין אינה בקשה לתיקון טעות סופר, אלא בקשה לשינוי פסק הדין, שאינו ניתן במסגרת זו.