פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 726/01 המועצה הדתית בנימינה נ. המועצה המקומית בנימינה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בהיעדר הסכמה של הצדדים לפשרה לא ניתן לתת פסק דין בפשרה. לפיכך הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות ולמתן פסק דין לגוף העניין. הערעור התקבל, והצדדים הומלצו להגיע להסדר מחוץ לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת פסק דין בפשרה בהיעדר הסכמה של הצדדים לפשרה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הסכמה לפשרה אין אפשרות למתן פסק דין בפשרה, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות ולמתן פסק דין לגוף העניין.

    ״בהיעדר הסכמה לפשרה, אין אפשרות למתן פסק דין בפשרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • פסק דין בפשרה
  • היעדר הסכמה
  • החזרת התיק
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 726/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

המועצה הדתית בנימינה

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית בנימינה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 4.12.2000 בתיק ה.פ. 297/00,

שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ג

(30.12.2002)

בשם המערערת:

עו"ד א' נון

בשם המשיבה:

עו"ד צ' בן עיון

פסק-דין

בהיעדר הסכמה לפשרה, אין אפשרות למתן פסק דין בפשרה. אין מנוס, איפוא, מהחזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישמע טענות ויתן פסק דין לגוף העניין. הננו ממליצים לצדדים להגיע להסדר מחוץ לכתלי בית המשפט, כגון החלטת היועץ המשפטי לממשלה.

הערעור מתקבל כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר הסכמה לפשרה אין אפשרות למתן פסק דין בפשרה, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות ולמתן פסק דין לגוף העניין.