ע"א 7260/10 שי יצחק ברנר נ. עו"ד אשר דובב- מפרק חב' סטרייקר ג'י איי

לפניי הודעה כי מסמך מסוים נשמט מתיק המוצגים של המערער, ובקשה להוספת המסמך לתיק. דא עקא, שלפי תאריך המסמך נראה על פני הדברים כי הוא נוצר לאחר פסק-הדין של בית המשפט קמא, וממילא לא יכול היה להיות מוצג לפני הערכאה הקודמת. הכלל הוא, כי בעל-דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים רק אם אלה התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: על-פי תקנה 457 לתקנות, בעל-דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על-ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על-ידי ערכאת הערעור. לפי הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון (מיום 1.11.2010), "לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה התבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (ראו לאחרונה ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (לא פורסם, 13.12.2010)).

המערער יגיש אפוא התייחסות משלימה לעניין זה, תוך 5 ימים, ויבהיר אם יש בתיק המוצגים מסמכים נוספים שלא הוצגו לפני הערכאה הקודמת.