פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7272/01 משה שרון נ. יהודה סלמה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור מן הטעם שהמחלוקת העובדתית שבין הצדדים הוכרעה כבר בפסק דין קודם של בית המשפט העליון, והקביעה מהווה מעשה בית דין. המערער חויב בהוצאות המשיבים 1-3 בסך 40,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המחלוקת העובדתית שבין הצדדים הוכרעה בפסק דין קודם ומהווה מעשה בית דין?

הלכות

  1. 1

    המחלוקת העובדתית שהוכרעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון מהווה מעשה בית דין ומחייבת דחיית הערעור

    ״המחלוקת העובדתית שבין הצדדים הוכרעה בפסק דינו של בית המשפט העליון, וקביעה זו מהווה מעשה בית דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • המחלוקת העובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7272/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער

:

משה

שרון

נגד

המשיבים

:

1.

יהודה סלמה

2. שרה סלמה

3. נקניק חיפה מעדני כרמל

בע"מ

4. עזרא סלמה, פורמלי

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 6.6.2001 בת.א. 495/99 שניתן

שניתן

על ידי כבוד השופטת נ' שרון

תאריך הישיבה:

ה'

באב התשס"ב

(

14.07.2002

)

בשם

המערער

:

עו"ד רפאל נב

ט

בשם

המשיבים מס' 1-3: עו"ד מנחם לוינסון

פסק-דין

דין הערעור להידחות. המחלוקת העובדתית שבין הצדדים הוכרעה בפסק דינו של בית המשפט העליון, וקביעה זו מהווה מעשה בית דין. מטעם זה דין הערעור להידחות.

המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום כולל של 40,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' באב התשס"ב (14.07.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3856/01עליזה שרון נ. יהודה סלמההחלטה
  • ע"א 3856/01עליזה שרון נ. יהודה סלמההחלטה

הלכות

  1. 1המחלוקת העובדתית שהוכרעה בפסק דין קודם של בית המשפט העליון מהווה מעשה בית דין ומחייבת דחיית הערעור