פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7272-22 ע"א 7272-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין אזרחי · שמיעת עד לאחר מחדלים דיונייםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשמוע עדות עד מטעם המשיבים

בית המשפט העליון קבע כי החלטת הערכאה הדיונית שלא לשמוע עד מטעם המשיבים, בשל מחדלים דיוניים של המערער, הייתה סבירה בשעתה. עם זאת, מאחר שלעדות חשיבות רבה ואפשר לפצות את המשיבים בהוצאות, הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת העד ולמתן פסק דין לגופו. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע בהחלטה מיום 7.7.2022 כי עדותו של עד שהגיש תצהיר מטעם המשיבים לא תישמע, בשל מחדלים דיוניים של המערער. המחלוקת בין הצדדים תלויה במידה רבה בעדות זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי לשמוע עדות של עד שלא התקבלה בשל מחדלים דיוניים של המערער?

הלכות

  1. 1

    החלטה לא לשמוע עד בשל מחדלים דיוניים של בעל דין הייתה סבירה בשעתה, אך כאשר לעדות חשיבות רבה ניתן לפצות את הצד שכנגד בהוצאות ולהחזיר את הדיון לשמיעתה

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי היתה סבירה בשעתה. ברם, בהיות עדות זו כאמור בעלת חשיבות רבה ונראה כי ניתן לפצות את המשיבים על בזבוז זמנם על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדות
  • תצהיר
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7272/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7272/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. ב.ס.ט. בנייה בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' עילבוני) מיום 7.7.2022 בת"א

12898-10-20

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ג (13.2.2023)

בשם המערער:

עו"ד עלא חורי

בשם המשיבים:

עו"ד יגאל ליטוין

פסק-דין

ההכרעה במחלוקת בין הצדדים היום תלויה במידה רבה בעדותו של עד שהגיש תצהיר מטעם המשיבים, אך בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו מיום 7.7.2022 שעדותו של העד לא תישמע בשל מחדליו הדיוניים של המערער. החלטתו של בית המשפט המחוזי היתה סבירה בשעתה. ברם, בהיות עדות זו כאמור בעלת חשיבות רבה ונראה כי ניתן לפצות את המשיבים על בזבוז זמנם על ידי פיסקת הוצאות מסוימות, אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שישמע את עדותו של העד וייתן פסק דין לגופו של עניין לפי חכמתו ושיקול דעתו.

המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך של 30,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ' באדר התשפ"ג (13.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה לא לשמוע עד בשל מחדלים דיוניים של בעל דין הייתה סבירה בשעתה, אך כאשר לעדות חשיבות רבה ניתן לפצות את הצד שכנגד בהוצאות ולהחזיר את הדיון לשמיעתה