פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7284/13
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
ציון מעודה
נ ג ד
המשיבים:
1. אילנה ורד
2. אבישי עורקובי
בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור
על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 24185-02-10 מיום
8.9.2013 שניתן על ידי השופט ח' טובי
בשם המבקש:
עו"ד יצחק סלע
החלטה
בקשה "ליתן סעד זמני לתקופת הערעור באופן שינתן צו מניעה זמני עד למתן פסק דין
בערעור באופן שהמשיבה תהיה מנועה מלבצע דיספוזיציה בנכס המקרקעין (גוש 6618 חלקה 3) מושא הערעור" . צו המניעה שניתן בבית המשפט המחוזי פקע אמש. בפסק הדין נדחתה תביעתו של המבקש לאכיפתו של הסכם נאמנות.
1.
בבקשתו טוען המבקש כי סיכויי ערעורו על פסק הדין להתקבל, טובים המה. המבקש מציין כי בית המשפט המחוזי קיבל את ליבת טענותיו בנוגע לנסיבות חתימת הסכם הנאמנות, וכי תביעתו נדחתה אך בשל ניתוח שגוי של הראיות. בית המשפט המחוזי טעה בקובעו כי בן זוגה של המשיבה 1 לא פעל כשליח מטעמה בשעת חתימתו על ההסכם; הסכם הנאמנות נחתם כדין; המבקש העביר סכומי כסף נכבדים מכוחו, ודוקטרינת תום הלב מצדיקה את אכיפתו. לטענת המבקש, מאזן הנוחות נוטה גם הוא לטובתו, להותרת צו המניעה הזמני על כנו. ביטול הצו עלול ליצור מצב בלתי הפיך שבו יועברו הזכויות לגורם זר ואין ערובה לכך שיש ברשות המשיבה 1 את המקורות הכספיים הנדרשים לצורך כיסוי נזקיו במידה והמבקש יזכה בערעורו.
2.
דין הבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור להידחות. דרך הכלל בכגון דא היא שזכאי מי שזכה ב פסק דין להנות מפרי זכייתו. לא מצאתי בבקשה תשתית עובדתית או משפטית להצדקת סטייה מהכלל האמור. באשר לסיכויי הערעור, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, נראה כי אלו אינם מן המשופרים, וזאת בשים לב לכך שעיקרו של הערעור בניסיון לערער על ממצאי עובדה שנקבעו בבית המשפט המחוזי (השוו: ע"א 3631/09
גבירץ נ' כונס הנכסים הרשמי (8.11.2009)). מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המשיבים. כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 21.10.2013 הנכס מושא הערעור הוא קרקע בלתי בנויה. בנוסף, "עניינו של המערער [המבקש – נ' ס'] במימוש חוזה הנאמנות הוא, בקבלת עמלה בסך 100,000 ₪ מ'הנהנה', ככול שההסכם ימומש ". אין הצדקה להורות על הותרת צו המניעה על כנו מקום שבו ניתן לפצות את המבקש, אם ימצא בדיעבד שכך יש להורות, בפיצוי כספי. טענותיו בדבר חוסר יכולת לגביית הכספים מאת המשיבה 1 נטענו בעלמא. המבקש גם לא הזדרז להגיש את בקשתו, אלא רק אתמול, ביום פקיעת צו המניעה שניתן בבית המשפט המחוזי. נוכח מכלול הנסיבות דלעיל, נדחית הבקשה בזאת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' בכסלו תשע"ד (11 בנובמבר 2013).
ש ו פ ט