פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7288/14 מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ נ. אגף המכס והמע"מ -

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ניכוי מס תשומות על רכב פרטי - תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; המערערת חזרה מן הערעור לאחר המלצת בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערת חזרה מהערעור לאחר שמיעת השלמת טיעונים, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. הערעור עסק בפרשנות תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף הנוגעת לניכוי מס על רכב פרטי. בית המשפט המחוזי קבע כי עוסק שעיקר עיסוקו במתן שירותי אבטחה, שמירה ונקיון אינו בגדר 'עיקר עיסוקו מכירת רכב'.

העובדות

המערערת עוסקת במתן שירותי אבטחה, שמירה ונקיון. במסגרת שירותיה היא שוכרת לעיתים כלי רכב שונים ומעמידה אותם לרשות מזמיני השירותים. בית המשפט המחוזי קבע כי אינה נחשבת עוסק שעיקר עיסוקו במכירת רכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התיבה 'עיקר עיסוקו מכירת רכב' שבתקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף חלה על עוסק שעיקר עיסוקו במתן שירותי אבטחה, שמירה ונקיון?

הלכות

  1. 1

    התיבה 'עיקר עיסוקו מכירת רכב' שבתקנה 14(ב)(2) אינה חלה על עוסק שעיקר עיסוקו במתן שירותי אבטחה, שמירה ונקיון, גם אם הוא שוכר לעיתים כלי רכב ומעמידם לרשות מזמיני השירותים.

    ״עיקר עיסוקה הוא במתן שירותי אבטחה שמירה ונקיון ולא במכירה או השכרה של כלי רכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • רכב פרטי
  • עיקר עיסוקו
  • תקנה 14(ב)(2)
  • שירותי אבטחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7288/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אגף המכס והמע"מ - ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.05.2014 בע"מ 1149-10-13 שניתן על

ידי כבוד השופט מ' ברעם

תאריך הישיבה:

כ' באדר א' התשע"ו

(29.2.2016)

בשם המערערת:

עו"ד אהוד ברזלי; עו"ד ירדן אבידני-עקירב

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

המלצנו למערערת לאחר שמיעת השלמת טיעונים לחזור בה מן הערעור. הערעור עוסק בפרשנותה של תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 הקובעת את אחד החריגים לכלל הקבוע בתקנה 14(א) ולפיה המס שהוטל על מכירת רכב פרטי (לרבות השכרתו) לעוסק או על ייבוא רכב כאמור בידי עוסק לא יהיה ניתן לניכוי.

בית המשפט המחוזי קבע ובצדק כי התיבה שבתקנה 14(ב)(2) המחריגה יבוא או רכישה שנעשו בידי עוסק ש"עיקר עיסוקו מכירת רכב" מן הכלל שבתקנה 14(א), אינו חל על המערערת שכן עיקר עיסוקה הוא במתן שירותי אבטחה שמירה ונקיון ולא במכירה או השכרה של כלי רכב, אף אם במסגרת השירותים שהיא נותנת היא שוכרת לעיתים כלי-רכב שונים ומעמידה אותם לרשות מזמיני שירותי האבטחה.

המערערת קיבלה את המלצתנו ולפיכך הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באדר א

התשע"ו (29.2.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 1149-10-13

הלכות

  1. 1התיבה 'עיקר עיסוקו מכירת רכב' שבתקנה 14(ב)(2) אינה חלה על עוסק שעיקר עיסוקו במתן שירותי אבטחה, שמירה ונקיון, גם אם הוא שוכר לעיתים כלי רכב ומעמידם לרשות מזמיני השירותים.