החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7290/06 דב בר-און נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם בתביעה בסדר דין מקוצר. נקבע כי על המבקש מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, וכי הנטל גובר כשטרם שולמו הוצאות שנפסקו. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והערבון נקבע על 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון לאחר שנדחתה בקשתם לרשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר, וחויבו בפסיקתא לתשלום הסכום הנתבע והוצאות. לטענתם חוו התמוטטות עסקית, הכנסתם החודשית כ-6,000 ש"ח והם חייבים חובות גדולים. הבקשה נמצאה חסרה בפירוט הוצאותיהם, והאסמכתאות היו מ-2004.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעור בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, לאור מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון מלא בהליך ערעור כאשר טרם שולמו הוצאות בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעניין ערבון, הנטל גובר כאשר מבקש הפטור טרם שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות שנפסקו נגדו

    ״לעניין ערבון, נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור טרם שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מצבו הכלכלי
  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7290/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. דב בר-און

2. דפנה בר-און

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע''מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשת המערערים למתן רשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדם על ידי המשיב וכן על פסיקתא שנתנה על ידו אשר במסגרתה חויבו המערערים

בתשלום הסכום שנתבע, החזר אגרה והוצאות. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. לעניין ערבון, נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור טרם שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. אכן, מהבקשה עולה כי המערערים חוו התמוטטות עסקית אשר לפי הנטען הותירה אותם חסרת כל. מהבקשה עולה כי דמי הכנסותיהם החודשיות מסתכמות בסך של 6,000 ₪ לערך וכי הם חבים חובות בקנה מידה גדול. עוד נטען בבקשה כי הכנסותיהם של המערערים מוקדשות לכיסוי חובותיהם ולכיסוי חלקי של הוצאותיהם השוטפות. כמו כן, לפי הנטען בבקשה, אין למערערים רכוש שניתן להסתייע בו לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון והם מייצגים את עצמם בהליך שבכותרת שכן אין לאל ידם לשכור ייצוג משפטי. ברם הבקשה חסרה שכן לא פורטו במסגרתה הוצאותיהם של המערערים, כגון דמי שכר הדירה, הוצאות טלפון וחשמל, ולפיכך קשה לעמוד על רמת חייהם הנוכחית. האסמכתאות שנתנו בעניין זה אינן עדכניות שכן הן מתייחסות לשנת 2004. אוסיף, כי מהאסמכתאות שצורפו לבקשה עולה כי המערערים נעזרים באמה של המערערת לצורך תשלום הוצאותיהם השוטפות, כולל הוצאה ניכרת בגין תשלום שכר דירה. בבקשה לא הובהר האם באפשרות אמה של המערערת לסייע להם גם בתשלום האגרה והפקדת הערבון. במצב דברים זה, אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מתשלום אגרה מהפקדת ערבון וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך לעניין הבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב לאמור בבקשה ולאותן ראיות שכן הובאו לפני בעניין מצבם הכלכלי של המערערים תופחת האגרה לסך של 500 ₪. אשר לערבון, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, להיקפו הצר יחסית של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של

5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב טבת כסלו

תשס"ז (2.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2לעניין ערבון, הנטל גובר כאשר מבקש הפטור טרם שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות שנפסקו נגדו