החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7293/96 ניר וינר נ. זאב וינר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה לאיחוד דיונים ולהארכת מועד להגשת סיכומים בערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לאחד לדיון משותף שני ערעורים אזרחיים ועתירה לבג"ץ. בקשת הארכת המועד להגשת סיכומים התקבלה באופן חלקי, כאשר נקבע מועד אחרון של 15.2.98 ללא אפשרות לארכה נוספת.

העובדות

בשני ערעורים אזרחיים ובעתירה לבג"ץ נדונה בקשה לאיחוד דיונים. הצו להגשת סיכומים בכתב ניתן בינואר 1997 וכבר הוארך מספר פעמים לאורך שנה. המבקשת טענה כי רשת המחשבים במשרדה נגנבה ומבקשת ארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד לדיון משותף שני ערעורים אזרחיים ועתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם יש להאריך מועד נוסף להגשת סיכומים שנקבע בצו קודם, כאשר נגנבה רשת המחשבים במשרד ב"כ המבקשת?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים בערעורים נעשה בהסכמת בא כוח המערער, ולכן ידונו הערעורים והעתירה במאוחד במועד אחד.

    ״לבקשה לאיחוד הדיון מסכים בא כוח המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד נוספת אינה מוצדקת לאחר שהמועד הוארך כבר מספר פעמים במשך שנה, ותקלה במחשבים אינה נימוק לדחייה נוספת בת ששים ימים.

    ״גם תקלה במחשבים, שזהו הנימוק האחרון בשלו מתבקשת הדחיה, אינו נימוק לדחיה נוספת בת ששים ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • עתירה
  • בא כוח המערער
  • בא כוח המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7293/96 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

שוש

וינר

נגד

המשיב

:

זאב

וניר

בקשה לאיחוד הדיון

בשם

המערער: עו"ד בני דון-יחיא

החלטה

זוהי בקשה לאיחוד הדיון ולהארכת מועדים. לבקשה לאיחוד הדיון מסכים בא כוח המערער. על כן אני מורה כי ע"א 7293/95 וע"א 7234/96 ידונו במאוחד. באותו מועד תדון גם העתירה בבג"צ 1802/97.

בנוסף מבקש בא כוח המבקשת הארכת מועד להגשת סיכומיו שכן נגנבה רשת המחשבים במשרדו. הצו להגשת סיכומים בכתב בע"א 7234/96 ניתן ביום 28.1.97 ובו נקבע כי המערער, יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים, והמשיבים (המבקשים בבקשה שלפני) תוך שלושים ימים מיום ההמצאה של סיכומי המערער. המערער הגיש את סיכומיו ביום 9.3.97. בהנחה שהסיכומים הומצאו בסמוך היה על המשיבים להגיש את סיכומיהם לקראת מחצית חודש אפריל 1997.

מאז ועד היום הוארך המועד מספר פעמים. מדובר בשנה מיום מתן הצו המקורי.

גם תקלה במחשבים, שזהו הנימוק האחרון בשלו מתבקשת הדחיה, אינו נימוק לדחיה נוספת בת ששים ימים.

בא כוח המבקשת יגיש את סיכומיו עד ליום 15.2.98. ארכה נוספת לא תנתן.

ניתנה היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072930.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה
  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה
  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרפסק-דין
  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה
  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים בערעורים נעשה בהסכמת בא כוח המערער, ולכן ידונו הערעורים והעתירה במאוחד במועד אחד.
  2. 2הארכת מועד נוספת אינה מוצדקת לאחר שהמועד הוארך כבר מספר פעמים במשך שנה, ותקלה במחשבים אינה נימוק לדחייה נוספת בת ששים ימים.