פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7295/10 גיל לוי נ. חנן אברמוביץ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו, לפי המלצת בית המשפט, כי אמירות שנאמרו לחובת המערער בפסק הדין לא ישפיעו על החלטות המנהל המיוחד בהוכחות החוב. לכל הצדדים שמורות זכויותיהם בפני המנהל המיוחד. בעקבות זאת חזר בו המערער מערעורו, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה אמירות שנאמרו לחובת המערער בפסק הדין לא ישפיעו על החלטות המנהל המיוחד בהוכחות החוב. לכל הצדדים שמורות זכויותיהם וטענותיהם בפני המנהל המיוחד. בעקבות ההסכמה חזר בו המערער מערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם האמירות שנאמרו לחובת המערער בפסק הדין ישפיעו על החלטות המנהל המיוחד בבקשות הוכחת החוב

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • ערעור
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7295/10

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

גיל לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. חנן אברמוביץ

2. נעמי אברמוביץ

3. מ.מ.ר גידולים חקלאיים בע"מ

4. עו"ד אייל ארנברג בתפקידו כמנהל המיוחד של

חוות התאומים בע"מ (בפירוק)

5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.7.10 בפר"ק 1182/98 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשע"ב

(10.7.2012)

בשם המערער:

עו"ד יואב קוק

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד גד טיכו; עו"ד דוד פרחי

בשם המשיב 4:

עו"ד קלמן ריבקין

בשם המשיב 5:

עו"ד מיכל לייבוביץ'

פסק-דין

הצדדים קיבלו את המלצתנו, לפיה כל האמירות אשר נאמרו לחובתו של המערער בפסק הדין לא ישפיעו על קבלת ההחלטות של המנהל המיוחד בבואו לדון בהוכחות החוב בפניו.

לכל הצדדים שמורות כל הזכויות והטענות מכל סוג שהוא בפני המנהל המיוחד.

לאור הסכמה זו, חזר בו המערער מערעורו, והערעור נדחה בזה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בתמוז התשע"ב (10.7.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות