פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7299/06 און גל גור צפון בע"מ נ. Aktiebolaet Volvo

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · מחיקה הדדית של ערעורים בתיק סימני מסחרערעורים על פסק דין בבית המשפט המחוזי בעניין צו מניעה קבוע בתחום סימני מסחר, נמחקו בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו למחיקה הדדית של הערעורים בהמלצת בית המשפט, בכפוף לתיקון נוסח הסיפא של צו המניעה הקבוע. התיקון מחליף את הביטוי 'באופן אשר יש בו כדי להטעות' בהפניה לסעיף 47 לפקודת סימני מסחר. בית המשפט לא פסק הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה למחיקה הדדית של הערעורים, בכפוף לתיקון נוסח הסיפא של צו המניעה הקבוע שניתן בבית המשפט קמא. התיקון מבקש להחליף את הביטוי 'באופן אשר יש בו כדי להטעות' בהפניה לסעיף 47 לפקודה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את נוסח הסיפא של צו המניעה הקבוע בעניין השימוש בסימן מסחר באופן שיתאים לסעיף 47 לפקודת סימני מסחר

מילות מפתח

  • סימני מסחר
  • צו מניעה קבוע
  • מחיקה הדדית
  • ערעור
  • שמירה על שימוש אמת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7299/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים בע"א 7299/06 והמשיבים שכנגד:

1. און גל גור צפון בע"מ

2. דן פינקלשטיין

3. בני שבלביץ

נ ג ד

המשיבים בע"א 7299/06 והמערערים שכנגד:

1.

Aktiebolaet Volvo

2.

Volvo

Trademark Holding AB

משיבים 3-7 (פורמליים):

3. ק.ג.נ. סחר בע"מ

4. יוסף אלכסנדרוביץ

5. חיים קרת

6. נחום קורנפלד

7. אבנר כהן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.6.06 בת.א. 2593/98 שניתן על ידי כבוד

השופטת ציפורה ברון

תאריך הישיבה:

ב' באב התשס"ט

(23.7.2009)

בשם המערערים בע"א 7299/06 והמשיבים שכנגד:

עו"ד שמואל ברח"ד

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד דן עדין; עו"ד נתנאל אגו

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים למחיקה הדדית של הערעורים בכפוף לתיקון שייעשה בצו המניעה הקבוע באופן הבא:

בסיפא לנוסחו של הצו, כפי שנוסח בידי בית המשפט קמא, במקום המילים: "באופן אשר יש בו כדי להטעות" יירשם : "בכפוף לאמור בסעיף 47 לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל"ב-1972, בענין "שמירה על שימוש אמת ".

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באב התשס"ט (23.7.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות