החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7299/11 יעקב עטייה נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו. נקבע כי אף אם המבקש מצוי במצב כלכלי קשה, אין פטור כאשר ההליך אינו מגלה עילה. לא הונחה תשתית לחשש ממשי למשוא פנים, ולכן לא הוצדקה התערבות בהחלטה.

העובדות

המערער ערער על החלטת שופט שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בעניינו. המערער טען למצב כלכלי קשה וביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. בכתב הערעור נעשה שימוש בלשון מבישה ופוגענית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם הונחה תשתית להתערבות ערעורית בהחלטת שופט שלא לפסול עצמו מחשש למשוא פנים?

הלכות

  1. 1

    תנאי מצטבר לפטור מאגרה הוא, מעבר למצבו הכלכלי של המבקש, קיומה של עילה להליך; הליך שאינו מגלה עילה אינו מזכה בפטור.

    ״אף אם אניח לצורך הדיון כי מצבו הכלכלי של המערער בכי רע כנטען על-ידו, תנאי מצטבר נוסף שיש להוכיחו הוא קיומה של עילה להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הונחה תשתית המבססת חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ולפיכך לא הונחה תשתית להתערבות ערעורית בהחלטה שלא לפסול שופט.

    ״לגופם של דברים, לא הובאה תשתית כלשהיא שבכוחה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עילה להליך
  • משוא פנים
  • ערעור
  • לשון מבישה ופוגענית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7299/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

יעקב עטייה

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נתניה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגין ערעור על החלטת כב' השופט ג'ובראן מיום 19.9.2011 שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בעניינו של המערער.

אף אם אניח לצורך הדיון כי מצבו הכלכלי של המערער בכי רע כנטען על-ידו, תנאי מצטבר נוסף שיש להוכיחו הוא קיומה של עילה להליך. עיון בכתב הערעור מעורר תהייה ממשית האם אין מקום להורות על מחיקת נימוקיו על הסף בשל שימוש בלשון מבישה ופוגענית. לגופם של דברים, לא הובאה תשתית כלשהיא שבכוחה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו: סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). ממילא, לא הונחה תשתית להתערבות ערעורית בהחלטת כב' השופט ג'ובראן שלא לפסול עצמו.

משההליך שבכותרת אינו מגלה עילה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה. היה והאגרה תשולם במועד, תביא המזכירות התיק לפניי לטיפול בבקשה לפטור מעירבון. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשע"ב

(11.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 3518/12יעקב עטייה נ. בורסת היהלומים בע''מפסק-דין
  • ע"א 6844/11יעקב עטיה נ. בורסת היהלומים בע''מהחלטה
  • בש"א 8011/11יעקב עטייה נ. עיריית נתניההחלטה

הלכות

  1. 1תנאי מצטבר לפטור מאגרה הוא, מעבר למצבו הכלכלי של המבקש, קיומה של עילה להליך; הליך שאינו מגלה עילה אינו מזכה בפטור.
  2. 2לא הונחה תשתית המבססת חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ולפיכך לא הונחה תשתית להתערבות ערעורית בהחלטה שלא לפסול שופט.