החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7299/97 אשריה זולוטובסקי נ. נאוה אנג'ל - תל עדשים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעורבקשות לפטור מתשלום אגרת ערעור ומהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשות לפטור מתשלום אגרת ערעור מחמת הכנסתה ונכסיה של המבקשת, והורה על תשלום האגרה בתוך שלושים יום. לגבי הערבון, נקבע כי יש להבטיח רק את הוצאות המשיבה הראשונה, ונקבע ערבון של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת מחזיקה בהכנסה ממקורות שונים בסכום של 5,800 ש"ח בחודש. המבקשת ובנה הגרוש מתגוררים בבנין שנבנה על הנחלה, ובנין נוסף שנבנה על ידי בנה השני מושכר ודמי השכירות משמשים להחזר משכנתא. המבקשת מחזיקה רכב המשמש אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרת ערעור של מבקשת בעלת הכנסה חודשית של 5,800 ש"ח ובעלת רכב המשמש אותה?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, ובאיזה סכום לקבוע את הערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחתה בנסיבות שבהן למבקשת הכנסות ממקורות שונים, והיא מתגוררת בבנין שעל הנחלה ומחזיקה רכב, ולכן הורה בית המשפט על תשלום האגרה בתוך שלושים יום.

    ״איני סבורה כי קיים יסוד לבקשות לפטור מתשלום האגרה ומן החובה להפקיד ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהפקדת ערבון יש להתחשב בוויתור של באת כוח משיב על ערבון, בהזמנה כדין של משיב שלא הופיע, ובגובה ההוצאות שנפסקו למשיבה הראשונה, ולכן נקבע ערבון מופחת של 5,000 ש"ח.

    ״בשים לב לכך שבאת כוח המשיב השלישי ויתרה על הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • רכב
  • משכנתא
  • מבקשת
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7299/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

אשריה זולוטובסקי

נגד

המשיבים

:

1.

נאוה אנג'ל - תל עדשים

2.

תל עדשים - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

3.

מינהל מקרקעי ישראל-נצרת

בקשה

לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון

תאריך

הישיבה: ט"ז בטבת תשנ"ח (14.1.98)

בשם

המבקשת: עו"ד ג. שטילמן

בשם

המשיבה הראשונה: עו"ד זאב ברא"ז, עו"ד מרגלית

הרפז

בשם

המשיב השני: אין הופעה

בשם

המשיב השלישי: עו"ד שרון מן אורין

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות באי-כוח בעלי הדין ועיינתי בכתבי בי הדין שבתיק, אני מחליטה כדלקמן: איני סבורה כי קיים יסוד לבקשות לפטור מתשלום האגרה ומן החובה להפקיד ערבון. למבקשת הכנסה ממקורות שונים בסכום כולל של 5,800 ש"ח בחודש. המבקשת ובנה הגרוש מתגוררים בבנין הבנוי על הנחלה. בנין נוסף שנבנה על ידי בנה השני של המבקשת מושכר ודמי השכירות משמשים להחזר משכנתא. המבקשת מחזיקה רכב המשמש אותה.

לפיכך, אני מורה כי אגרת הערעור תשולם תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

אשר לחובה להפקיד ערבון - בשים לב לכך שבאת כוח המשיב השלישי ויתרה על הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו, וכן לכך שהמשיב השני הוזמן לדיון כדין ולא הופיע, יש מקום לדאוג להבטחת הוצאות המשיבה הראשונה בלבד. סכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה למשיבה זו איננו גבוה. בנסיבות אלה ניתן להפחית מסכום הערבון שנהוג לקבוע דרך כלל בערעורים המוגשים לבית משפט זה. לפיכך, אני קובעת כי ערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד במועד תשלום האגרה.

ניתנה היום, ט"ז בטבת תשנ"ח

(14.1.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97072990.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחתה בנסיבות שבהן למבקשת הכנסות ממקורות שונים, והיא מתגוררת בבנין שעל הנחלה ומחזיקה רכב, ולכן הורה בית המשפט על תשלום האגרה בתוך שלושים יום.
  2. 2בהפקדת ערבון יש להתחשב בוויתור של באת כוח משיב על ערבון, בהזמנה כדין של משיב שלא הופיע, ובגובה ההוצאות שנפסקו למשיבה הראשונה, ולכן נקבע ערבון מופחת של 5,000 ש"ח.