פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7304/18
ע"א
7343/18
ע"א
7621/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים בע"א
7621/18 והמשיבים 4 ו-5 בע"א 7374/18:
1. פלוני
2. איגוד האופניים בישראל
המערערת בע"א 7343/18, המשיבה 4 בע"א 7621/18
והמשיבה שכנגד בע"א 7343/18:
כלל חברה לביטוח בע"מ
המערער בע"א 7304/18:
המוסד לביטוח לאומי
המערער שכנגד בע"א 7343/18:
פלוני
נ ג ד
המשיב 1 בע"א 7343/18 ובע"א 7621/18 והמשיב 4
בע"א 7304/18:
פלוני
המשיב 2 בע"א 7343/18
ובע"א 7621/18:
המוסד לביטוח לאומי
המשיבה 3 בע"א 7343/18
בע"א 7621/18 והמשיבה 5
בע"א 7304/18:
מדינת ישראל
המשיב 4 בע"א 7343/18
והמשיב 1 בע"א 7304/18:
איגוד האופניים בישראל
המשיב 5 בע"א 7343/18,
המשיב 2 בע"א 7304/18:
פלוני
המשיב 3 בע"א 7304/18:
כלל חברה לביטוח בע"מ
המבקש להצטרף
כידיד בית המשפט:
הוועד האולימפי בישראל
המבקשת להצטרף
כידידת בית המשפט:
אילת, התאחדות ישראלית לספורט תחרותי לא אולימפי
ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בת"א 12413-03-12 שניתן ביום 21.8.2018 על ידי כבוד
השופטת ח' וינבאום-וולצקי, ובקשה לעיכוב ביצוע
תאריך הישיבה:
כ"ו בכסלו התשע"ט
(4.12.2018)
בשם המערערת בע"א 7343/18, המשיבה 4 בע"א 7621/18,
המשיבה שכנגד בע"א 7343/18 והמשיב 3 בע"א 7304/18:
עו"ד אבי אלרום, עו"ד אסף אלרום
בשם המשיב 1 בע"א 7343/18 ובע"א 7621/18, המערער
שכנגד בע"א 7343/18, והמשיב 4 בע"א 7304/18:
עו"ד אילן קנר, עו"ד ורדה באסטאקאר
בשם המערער 1 בע"א 7621/18; והמערער 2 בע"א
7621/18; בשם המשיב 4 בע"א 7343/18; המשיב 2 בע"א 7304/18: המשיב 5
בע"א 7343/18:
עו"ד שמעון כץ, עו"ד תומר זרחין
בשם המערער בע"א 7304/18
המשיב 2 בע"א 7343/18 ובע"א 7621/18:
עו"ד שולמית מלול
המשיבה 3 בע"א 7343/18 ובע"א 7621/18 והמשיבה 5
בע"א 7304/18:
עו"ד אפרת ברנר
בשם הוועד האולימפי, המבקש להצטרף כידיד בית המשפט:
עו"ד גיל עטר; עו"ד דידי גרסטנפלד
בשם אילת, התאחדות ישראלית לספורט תחרותי לא אולימפי, המבקשת
להצטרף כידידת בית המשפט:
עו"ד עודד הכהן
החלטה
הישיבה היום היא במסגרת קדם ערעור ונועדה גם לדיון בבקשות לעיכוב ביצוע.
1.
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית, כי ערעור המל"ל מוצדק וכי לא היה מקום להטלת הוצאות בשעור של 600,000 ₪, לחובת התובע ולטובת משטרת ישראל.
לפיכך, אני מורה על עיכוב ביצוע בכל הנוגע להוצאות אלה שהושתו על התובע.
2.
אשר לבקשות שני הגופים המבקשים להצטרף כידיד בית המשפט – הנושא יידון
בפני הרכב שידון בתיק.
שני הגופים הרוצים להצטרף כידידים רשאים להגיש את עמדתם. הבקשה להצטרף תשמע במהלך הדיון, וההרכב יחליט אם יש מקום לצירופם.
3.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע – ההלכות הנוגעות לעיכוב ביצוע בכלל ולעיכוב ביצוע פס"ד כספי ידועות ומוכרות ולא אחזור עליהן. כשלעצמי, הבעתי לא אחת את העמדה כי כאשר פסה"ד הכספי ניתן בתביעת נזיקין, השיקולים יכולים להיות מעט אחרים.
אשר לסיכויי הערעור – איני רואה להידרש לכך במסגרת החלטה זו ואסתפק באמירה, כי הערעורים מעלים שאלות של ממש בכל המישורים, לרבות מישור האחריות.
אשר למאזן הנוחות – לקחתי בחשבון כי הנפגע (התובע) אינו סובל בשוטף מחסרון כיס, לאור תגמולי הפוליסה האישית שערך בשעתו.
4.
באיזון בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהינתן שכ-70 אחוז נפסק כהפסד השתכרות לעתיד, אני מורה כי בשלב זה חברת "כלל" בלבד תשלם
לנפגע הסך של 2.5 מליון ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד כפי שנפסק (23.4 אחוז), וכן תשלם למל"ל את מלוא הסכום שנפסק לזכותו בסך כולל של 370,200 ₪.
5.
התיק יועבר לדיון בפני הרכב.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו
התשע"ט (4.12.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט