החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 731/01 פאטמה עמאש נ. עמאש טלאל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע הליכי פינוי ומימוש משכנתאבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתקופת הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

נדונה בקשה לעכב הליכי פינוי וכינוס נכסים בדירה שבה מתגוררת משפחה גדולה, בזמן שהערעור על דחיית תביעת המערערת לזכויות בדירה תלוי ועומד. הנשיא קבע שסיכויי הערעור אינם גדולים, אך האיזון נוטה לעיכוב בשל אופי הדירה כדירת מגורים של המשפחה. הוראה לקביעת מועד דיון בערעור תוך 60 ימים, וביצוע הליכי הפינוי יעוכב עד להכרעה בו.

העובדות

המערערת תבעה להצהיר שהיא בעלת מחצית מהזכויות בחלקה ובדירה הבנויה עליה, מכוח חזקת השיתוף. החלקה רשומה על שם בעלה, שעליו רוחים חובות, והמשכנתא נרשמה לטובת נושה שלו. בדירה מתגוררים המערערת, בעלה ואחד עשר ילדיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הפינוי וכינוס הנכסים עד להכרעה בערעור על פסק הדין שדחה תביעה להצהרה על זכויות בדירת מגורים מכוח חזקת השיתוף?

הלכות

  1. 1

    כאשר הפינוי נוגע לדירת מגורים של משפחה גדולה, נטיית הכף לעיכוב ההליכים גם כאשר סיכויי הערעור אינם גדולים.

    ״מטה את הכף לזכות המערערת העובדה שמדובר בפינוי של דירת מגורים שבה מתגוררים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכי פינוי
  • כינוס נכסים
  • משכנתא
  • חזקת השיתוף
  • ערעור
  • דירת מגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 731/01

- א'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ת :

פאטמה עמאש

נגד

המשיבים

:

1.

עמאש טלאל

2.

בנק לאומי לישראל

3.

צבי רודין, עו"ד בתפקיד כונס נכסים

4.

סלאח אחמד ג'ורבאן

5.

רשם המקרקעין

בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המערערת: עו"ד ח' עבאדי

בשם

משיבים מס' 2 ו3-: עו"ד יוחנן בירו

בשם

משיב מס' 4: עו"ד נועם רם

בשם

משיב מס' 5: עו"ד ציון אילוז

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי-שווילי), בפסק דינו מיום 28.11.00, דחה את תביעתה של המערערת להצהיר שהיא בעלת מחצית זכויות הבעלות בחלקה מסוימת וכן בדירה הבנויה עליה, מכוח חזקת השיתוף. ממילא הורה כי המשיבים מס' 2 ו3- רשאים להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל למימוש משכנתא שנרשמה בשעתה לטובת המשיב מס' 2 להבטחת פרעון חובותיו של המשיב מס' 1, בעלה של המערערת, שעל שמו רשומה החלקה.

המערערת ערערה על פסק הדין וכן ביקשה לעכב את הליכי הפינוי וכינוס הנכסים שנוקטים המשיבים מס' 2 ו3-. המשיבים מס' 5-2 השיבו על הבקשה.

2.נראה לכאורה כי סיכויי הערעור אינם גדולים. עם זאת, מטה את הכף לזכות המערערת העובדה שמדובר בפינוי של דירת מגורים שבה מתגוררים המבקשת, המשיב ואחד עשר ילדיהם. במצב דברים זה נראה לי כי איזון ראוי בין השיקולים הסותרים יהיה על דרך של הקדמת הדיון בערעור ועיכוב הליכי הפינוי.

3.לפיכך אני מורה כי מזכירות בית המשפט תקבע מועד לדיון בערעור תוך 60 ימים. ביצוע הליכי הפינוי יעוכב עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הפינוי נוגע לדירת מגורים של משפחה גדולה, נטיית הכף לעיכוב ההליכים גם כאשר סיכויי הערעור אינם גדולים.