פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7311/09 עיריית פתח תקוה נ. רו"ח ענבל צינר הנאמן לביצוע הסדר הנושים ש

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היטל השבחה והוצאות משפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב בהוצאות בהליך הטלת היטל השבחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון קבע כי בנסיבות בהן פעלה העירייה בהטלת היטל השבחה לא היה מקום להטיל עליה הוצאות גבוהות מהמקובל. בהסכמת המשיב הופחתו ההוצאות במחצית, ויתר קביעות בית המשפט המחוזי נותרו בעינן. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

העירייה החליטה על הטלת היטל השבחה ובית המשפט המחוזי חייב אותה בהוצאות. בהסכמת המשיב 1 הופחת סכום ההוצאות במחצית, ושאר קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב נותרו בעינן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להטיל על העירייה הוצאות בסכום גבוה מהמקובל בשל החלטתה להטיל היטל השבחה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין לא היה מקום להטיל על העירייה הוצאות בסכום גבוה מהמקובל, ולכן סכום ההוצאות הופחת במחצית.

    ״בנסיבות שבפניהן ניצבה העירייה, בעת שבאה להחליט על הטלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל השבחה
  • הוצאות
  • עירייה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7311/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערות:

1. עיריית פתח תקווה

2. הוועדה המקומית פתח תקווה

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח ענבל צינר הנאמן לביצוע הסדר

הנושים של די-רום

2. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.6.09

בבש"א 7761/09 (פש"ר 1693/05( שניתנה על-ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשע"א

(23.12.10)

בשם המערערות:

עו"ד יעקב ברכה

בשם המשיבה 1:

עו"ד ירון אלכאוי

בשם המשיב 2:

עו"ד אופיר פורת

פסק-דין

בנסיבות שבפניהן ניצבה העירייה, בעת שבאה להחליט על הטלת היטל השבחה, לא היה מקום להטיל עליה הוצאות בסכום גבוה מהמקובל.

בהסכמת המשיב 1, ועל-מנת לתת ביטוי לאמור, יופחת סכום ההוצאות במחצית. בכפוף לאמור, יתר קביעותיו של בית-המשפט המחוזי לגבי החיוב יישארו בעינן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"א (23.12.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7761/09

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין לא היה מקום להטיל על העירייה הוצאות בסכום גבוה מהמקובל, ולכן סכום ההוצאות הופחת במחצית.