פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7313-22 ע"א 7313-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
חדלות פירעון · תשלומים שהועברו לנושה ומבחן העדפת נושיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

הדיון נסב על תשלומים שהועברו על ידי א.פ.י. למשיבה 1 ועל השאלה אם הועברו תוך העדפת נושים. בית המשפט קבע שהשאלה תלויה בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי החברה, ולכן יש לברר תחילה את היחסים הכספיים ביניהן. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי ללא צו להוצאות.

העובדות

חברת א.פ.י. העבירה תשלומים למשיבה 1. הצדדים מסכימים שגורל התשלומים תלוי בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי החברה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור השאלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשלומים שהועברו על ידי א.פ.י. למשיבה 1 הם תשלום שבוצע תוך העדפת נושים
  2. 2.האם קיים חוב של א.פ.י. כלפי החברה התלוי בתוצאה

הלכות

  1. 1

    גורל התשלומים למשיבה 1 תלוי בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי החברה, ולכן יש לברר תחילה את היחסים הכספיים ביניהן

    ״יש לברר תחילה את מישור היחסים הכספיים בין החברה לא.פ.י.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדפת נושים
  • חוב
  • יחסים כספיים
  • תשלום
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7313/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7313/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. עו"ד חובב ביטון מתוקף תפקידו כנאמן של חברת ארלנגר

בע"מ

2.

עו"ד עמי פולמן מתוקף תפקידו כנאמן של חברת ארלנגר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. טובול חומרי בניין (1990) בע"מ

2. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כלכלי

ערעור וערעור משיב

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רון) שניתן ביום 11.08.2022

בחדל"ת 41407-09-21

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשפ"ד (04.01.24)

בשם

המערערים:

עו"ד

חובב ביטון; עו"ד עמי פולמן

בשם

משיבה 1 והמערערת בערעור המשיב:

עו"ד

יובל ברגיל

בשם משיב 2:

עו"ד חיים זקס

פסק-דין

שעה שמקובלת על כל הצדדים שגורל התשלומים שהועברו על ידי חברת א.פ.י. נתיב מפעלי בנייה בע״מ (להלן: א.פ.י.) למשיבה 1 תלויה בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי חברת אירלנד בע״מ (להלן: החברה), יש לברר תחילה את מישור היחסים הכספיים בין החברה לא.פ.י.. על כן מבלי לפגוע בהחלטה העקרונית של בית המשפט המחוזי על פיה בהעדר חוב של א.פ.י. כלפי החברה, אין המדובר בתשלום שבוצע תוך העדפת נושים, אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיברר תחילה את השאלה דלעיל, בדרך שיראה לנכון לעשות כן לפי מיטב שיקול דעתו וחוכמתו. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג בטבת התשפ"ד (4.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גורל התשלומים למשיבה 1 תלוי בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי החברה, ולכן יש לברר תחילה את היחסים הכספיים ביניהן