פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7319/03 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. הדס חודוש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור שכנגד על מינוי מומחה ומחיקת ערעור בהסכמהערעור והערעור שכנגד בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור נמחק בהסכמה לפי המלצת בית המשפט. הערעור שכנגד נדחה מאחר שלא היה מקום למינוי מומחה נוסף בנסיבות העניין, ונקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום למינוי מומחה נוסף בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • מינוי מומחה נוסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7319/03

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת (המשיבה שכנגד):

מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה (המערערת שכנגד):

הדס חודוש

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 2288/99

שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשס"ו

(21.11.05)

בשם המערערת (המשיבה שכנגד):

עו"ד אלבינצר אבי

בשם המשיבה (המערערת שכנגד):

עו"ד גוטסמן משה

פסק-דין

הערכאה הראשונה נהגה עם המשיבה ברוחב לב, על פי הנתונים שהיו בפניה. עם זאת ובהמלצת בית המשפט הסכים עו"ד אלבינצר למחוק את ערעורו. אשר לערעור שכנגד לא היה מקום למינוי מומחה נוסף בנסיבות הענין. בטענות האחרות לא מצאנו ממש. כאמור, נהגה הערכאה הראשונה ברוחב לב עם המערערת שכנגד. הערעור נמחק בהסכמה; הערעור שכנגד נדחה, אין צו להוצאות.

משתמו ההליכים בתיק זה אנו מאחלים לגב' חודוש כי תחלים במהירה ותאזור כוחות לחזור לפעילות.

ניתן היום, י"ט חשון,

תשס"ו (21.11.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות