החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7320/98 ע.ס.נ. מרכז אספקה ושיווק בע"מ נ. מעיינות הגליל המערבי סחר בע

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הבהרת חיוב בהוצאות ובחוב לאחר ויתורבקשה להבהרת פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי עס"נ חייבת לשאת בסכום שנפסק לטובת טמפו, אך תהא פטורה ממנו אם טמפו תוותר עליו. כמו כן נקבע כי עס"נ תישא בהוצאות נוספות שטמפו אינה מוותרת עליהן, לרבות הוצאות הכרוכות בהוצאה לפועל.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי עס"נ תישא בחוב של חברה אחרת לטמפו ובסכום שנפסק לטובת טמפו בתיק אזרחי, לאחר שטמפו ויתרה על יתרת החוב. המערערים ביקשו הבהרה לגבי היקף החיוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חייבת עס"נ לשאת בסכום שנפסק לטובת טמפו לאחר ויתורה על יתרת החוב?
  2. 2.האם תישא עס"נ בהוצאות נוספות הכרוכות בהתדיינות ובהוצאה לפועל שטמפו אינה מוותרת עליהן?

הלכות

  1. 1

    עס"נ חייבת לשאת בסכום שנפסק לטובת טמפו, ככל שטמפו לא ויתרה עליו, והיא פטורה מתשלום אם טמפו מוותרת עליו.

    ״מן האמור עולה כי עס"נ חייבת לשאת בסכום האמור שנפסק לטובת טמפו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עס"נ תישא בהוצאות נוספות שטמפו אינה מוותרת עליהן, לרבות הוצאות משפט והוצאות הכרוכות בתיק ההוצאה לפועל.

    ״אם וככל שעקב ההתדיינות בת.א. 14625/97 היו הוצאות נוספות שטמפו אינה מוותרת עליהן, לרבות הוצאות משפט או הוצאות הכרוכות בתיק ההוצאה לפועל, תישא עס"נ באלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ויתור
  • הוצאות משפט
  • חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7320/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

עס"נ מרכז אספקה ושיווק בע"מ

(והמשיבים בערעור שכנגד) 2. סאלח עכר

נגד

המשיבים

:

1.

מעיינות הגליל המערבי סחר בע"מ

(והמערערים בערעור שכנגד) 2. מעיינות מרקטזול (1995) בע"מ

3. דוד הורוביץ

בשם המערערים: עו"ד

איל שמעון

(והמשיבים

בערעור שכנגד)

בשם

המשיבים: עו"ד יצחק שמלה

(והמערערים

בערעור שכנגד)

ה

ח ל ט ה

נוכח בקשת המערערים אנו רואים להבהיר כי בפיסקה 2 בסעיף ב בעמוד 4 לפסק הדין, קבענו כי על עס"נ לשאת בחוב של הורוביץ וחברותיו לטמפו. עוד קבענו שעס"נ תישא בסכום שנפסק לטובת טמפו בת.א. 14625/97 - סכום שנותר לאחר ויתורה של טמפו על יתרת החוב, על-פי פסק-דין שנפסק לטובתה. מן האמור עולה כי עס"נ חייבת לשאת בסכום האמור שנפסק לטובת טמפו. מאליו מובן כי אם טמפו מוותרת על התשלום הנ"ל, תהא עס"נ פטורה ממנו.

אם וככל שעקב ההתדיינות בת.א. 14625/97 היו הוצאות נוספות שטמפו אינה מוותרת עליהן, לרבות הוצאות משפט או הוצאות הכרוכות בתיק ההוצאה לפועל, תישא עס"נ באלה.

ניתנה היום, י"ח בסיון התשס"ב

(29.5.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1236/00מעינות הגליל המערבי סחר בע"מ נ. ע.ס.נ. מרכז אספקה ושווק בע"מהחלטה
  • רע"א 8506/99מעיינות הגליל המערבי סחר בע"מ נ. ע.ס.נ.מרכז אספקה ושיווק בע"החלטה

הלכות

  1. 1עס"נ חייבת לשאת בסכום שנפסק לטובת טמפו, ככל שטמפו לא ויתרה עליו, והיא פטורה מתשלום אם טמפו מוותרת עליו.
  2. 2עס"נ תישא בהוצאות נוספות שטמפו אינה מוותרת עליהן, לרבות הוצאות משפט והוצאות הכרוכות בתיק ההוצאה לפועל.