ע"א 7325/15 הדפסות איכות יבנה בע"מ נ. עיריית יבנה

1.בפניי בקשה שהגישה המשיבה לדחיית ולחלופין למחיקת הערעור על הסף, וזאת "בשל העדר פירוט נימוקי ההתנגדות".

לטענת המשיבה הודעת הערעור כוללת "רשימה סתמית ובלתי מבוארת של 'שגיאות' לכאורה" מבלי שהוצגו "נימוקי ההתנגדות", כנדרש בהתאם להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ).

הוראת תקנה 414 הנ"ל קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור...". על יסוד הוראה זו מורה בית המשפט במקרים מסוימים (ביוזמת בית המשפט או לבקשת בעל דין) על תיקון הודעת הערעור, וזאת, כך דרך כלל, כאשר הודעת הערעור אינה מפרטת את הנימוקים באופן תמציתי כנדרש באותה תקנה אלא באריכות יתרה. הטענה בענייננו היא כאמור הפוכה, דהיינו - כי הודעת הערעור

תמציתית מדי וכי אינה כוללת פירוט הולם של נימוקי הערעור.

2.עיינתי בפסק-הדין, בהודעת הערעור ובכל החומר שבתיק והגעתי לכלל מסקנה כי אופן עריכת הודעת הערעור אינו מצדיק לנקוט במקרה דנן בסעד הקיצוני של סילוק ההליך על הסף או להתערב באופן מקדמי בתוכן כתב הטענות מטעם המערערים.

אציין בהקשר זה כי אין מדובר במצב בו הודעת הערעור אינה כוללת כל נימוק, או במצב בו הודעת הערעור מפנה לנימוקים המופיעים בכתב טענות אחר ואינה עומדת על רגליה שלה (וזאת בשונה מן ההחלטה אליה הפנתה המשיבה). הודעת הערעור אכן קצרה ולאופן בו בחרו המערערים לערוך אותה עשויות בהחלט להיות משמעויות דיוניות, שכן כפי שציינה המשיבה עצמה הודעת הערעור גודרת ככלל את ההליך, והעלאת טענה שאינה כלולה בה, מפי מערער, מותנית בקבלת רשות מבית המשפט (הוראת תקנה 415 לתקנות סדר הדין האזרחי). על כן, ככל שהמשיבה תסבור כי המערערים מעלים טענות שאין מקום לשמוע מפיהם כיוון שאלו לא הופיעו בהודעת הערעור, שמורה לה האפשרות להעלות טענותיה בעניין בפני הרכב השופטים אשר יישב בדין, אך כאמור איני סבורה כי אופן עריכתה של הודעת הערעור מצדיק להורות על סילוק ההליך על הסף.

אוסיף כי ההערה בכתב יד אליה הפנתה המשיבה בבקשתה אינה מופיעה על עותק הודעת הערעור שבתיק בית המשפט, ומכל מקום בהקשר זה צודקת המשיבה כי לא נתונה למערערים זכות להוסיף נימוקי ערעור במועד המאוחר ממועד הגשת הודעת הערעור, ולכל היותר היו יכולים לעתור לתיקונה, אך בקשה כזו לא הוגשה.

מטעמים אלו, הבקשה נדחית.

בשולי הדברים אוסיף כי הבקשה לסילוק על הסף מחמת אי הגשת סיכומים התייתרה, משבהחלטה מיום 31.5.2016 התקבלה בקשת המערערים למתן ארכה להגשת הסיכומים.