החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7335/96 רפאל חן נ. מוחמד חיג'אזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור בשל אי-תגובה למשיבערעור אזרחי שנדחה על ידי רשמת בית המשפט העליון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת בבית המשפט העליון דחתה את הערעור בשל העדר תגובה מטעם המערער להחלטה קודמת שהומצאה לבא-כוחו. הדחייה נעשתה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

העובדות

המערערים הגישו ערעור אזרחי לבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 27.9.98, שהומצאה לבא-כוח המערער ביום 16.10.98, לא התקבלה תגובה מטעם המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור אזרחי כאשר המערער לא הגיב להחלטה שהומצאה לבא-כוחו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער אינו מגיב להחלטה שהומצאה לבא-כוחו, ניתן לדחות את הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״ובהעדר תגובה מטעם המערער, אני מורה על דחיית הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 431
  • העדר תגובה
  • סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 7335/96

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים : 1. רפאל חן

2.רפאל חן ושו"ת בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מוחמד חיג'אזי

2. משה מלוקה

3.יורם שטרית עו"ד

דח יה לפי תקנה 431

בשם המערערים: עו"ד ר. עוזר

פסק - דין

בהמשך להחלטתי מיום 27.9.98, אשר הומצאה לבא-כח המערער ביום 16.10.98, ובהעדר תגובה מטעם המערער, אני מורה על דחיית הערעור בהתאם לתקה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, ו' בכסלו תשנ"ט (25.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073350.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערער אינו מגיב להחלטה שהומצאה לבא-כוחו, ניתן לדחות את הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.