פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
7336/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. יוסף צברי
2. משה צברי
3. הדסה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח חיים בן דוד תארי ז"ל
2. אברהם פוסקלינסקי (פלג) ז"ל
3. דבורה פוסקלינסקי (פלג)
4. עזבון המנוח סעדיה משה טסה ז"ל
5. שמעון צברי
6. ציון צברי
7. עזבון המנוחה מזל עמרני ז"ל
8. רשם המקרקעין בפתח תקוה, פורמלי
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 810/03 מיום 6.6.07 שניתן ע"י כב' השופטת
קרת מאיר דניה
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר התשס"ט
(18.3.09)
בשם המערערים:
עו"ד דוד מילר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מנחם טבקמן
בשם המשיב 4:
עו"ד אילן דמארי
החלטה
ההליך בבית המשפט המחוזי סבב סביב עסקאות מקרקעין שנערכו בתחילת שנות ה-50 של המאה שעברה. בסופו של יום דחה בית משפט קמא את תובענתם של המערערים להצהרה כי הם הבעלים של חלקת קרקע מסוימת בפתח-תקוה. לאחר שניתן פסק הדין נתגלה הסכם מכר, אשר ייתכן ויש בו כדי להשפיע על תוצאות ההליך. נראה לנו כי יש להיעתר לבקשתם של המערערים להציג כראיה נוספת את חוזה המכר.
מן החומר עולה כי המערערים פעלו בשקידה סבירה וכי אין לפקוד כנגדם את העובדה שההסכם נתגלה על ידי מי מבעלי הדין האחרים בשלב מאוחר.
אשר על כן, הננו נעתרים לבקשה להתיר הבאתו כראיה של הסכם המכר שהמשיבים 2 ו-3 היו צד לו. הראיה הנוספת תובא בפני בית משפט קמא. בית המשפט ישקול האם לאפשר למשיבים להביא ראיות נוספות, אם יתבקש לעשות כן. לאחר מכן יחליט בית המשפט האם יש בראיה או הראיות הנוספות כדי לשנות את פסק דינו. בעלי הדין ימסרו הודעה תוך שבעה ימים מעת שתינתן ההחלטה המשלימה. אנו נחליט כיצד יימשך הטיפול בערעור משתוגש ההודעה.
ניתנה
היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.2009).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת