פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 734-23 ע"א 734-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הסכמה על שכר טרחה והוצאות בערעור אזרחיערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתובענה ייצוגית

בית המשפט העליון נתן פסק דין בהסכמת הצדדים שלפיה משיבה 1 תוסיף למערער סך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ, מעבר לשכר הטרחה שנפסק בבית המשפט המחוזי. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות. הקטע אינו כולל את נימוקי ההכרעה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון הצדדים הסכימו כי משיבה 1 תשלם למערער סכום נוסף מעבר לשכר הטרחה שנפסק בבית המשפט המחוזי. לא נקבע צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את משיבה 1 בתשלום נוסף לשכר הטרחה של המערער בהסכמת הצדדים

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 734/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 734/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

אלי גרביץ

נ ג ד

המשיבות:

1. פלאפון תקשורת בע"מ

2. שמרית הס

3. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט צ' צפת) בת"צ 37976-12-17 מיום

27.11.2022

תאריך הישיבה:

י"ט בסיון התשפ"ג

(8.6.2023)

בשם המערער:

עו"ד חיים פינץ

בשם משיבה 1:

עו"ד נחום קובובסקי; עו"ד

שרון מרקוביץ'

בשם משיבה 2:

עו"ד אוהד רוזן

בשם משיבה 3:

עו"ד קרן וול

פסק-דין

לאחר שהצדדים שמעו את דברי בית המשפט הם הסכימו כי בנוסף לשכר הטרחה שזכה בו המערער בבית המשפט המחוזי, משיבה 1 תוסיף סך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בסיון התשפ"ג (8.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות