פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
736/08 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערער:
אלברט אסולין
נ ג ד
המשיבים:
1. נציב מס הכנסה
2. פקיד השומה אשקלון
בקשה להקטנת סכום הערבון
החלטה
לפניי בקשה להקטנת סכום הערבון והעמדתו על סכום של 10,000 ₪.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שדחה ברובו את ערעורו של המערער על שומות שהוצאות לו מטעם המשיב לשנות המס 1992 עד 1997. לאור עדויות שהובאו לפני בית המשפט נקבע כי המערער עסק בהלוואה בריבית ובנכיון שיקים, שני מקורות הכנסה עליהם לא דיווח, ומהם נובעים הפרשי ההון הבלתי מוסברים המופיעים אצל פקיד השומה. כן קבע בית המשפט כי כספים הקיימים בחשבון מט"ח בבנק שייכים למערער. יחד עם זאת, התקבלה טענת המערער ביחס לחשבון עו"ש אחר שנכלל בחישובי המשיב, ונקבע כי על המשיב לערוך שומה על פי חישוב עדכני.
2.
בבקשה לפניי טוען המערער כי בעקבות הסכסוך עם רשויות המס כל נכסיו וחשבונותיו מעוקלים, כך שאינו יכול למשוך כספים או לקבל ערבות בנקאית. כן נטען כי מצבו הרפואי של המערער התדרדר בשנים האחרונות, דבר המונע ממנו לעבוד. המערער טוען כי הוא מתקיים מחסדי חברים וקרובי משפחה, ועד כה עלה בידו להשיג סכום של 10,000 ₪ בלבד.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, כמו גם בתיק בכללותו, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. יצוין בראשית הדברים כי גובה הערבון שנקבע תואם את המקובל בסוג ההליכים שבנדון, בשים לב לטיב ההליך ומהותו ולפסיקת ההוצאות הצפויה אם ייכשל. כפי שנפסק לא פעם, בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו, נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על בעל הדין לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שהמבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן.
4.
המערער לא עמד בנטל הנדרש. הבקשה נתמכת בתיעוד רפואי של המערער. בכך אין כדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת להפקיד ערבון. הבקשה חסרה פירוט בדבר רכושו של המערער, לרבות נכסי מקרקעין ונכסים פיננסיים, כגון פיקדונות וחסכונות. כן חסרה הבקשה אסמכתאות שהיו עשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק ודוחות כספיים. הבקשה אף אינה מבהירה די הצורך מדוע אין באפשרות המערער להסתייע ברכושו לצורך גיוס כספי הערבון, למשל בדרך של קבלת הלוואה כנגד שעבוד נכס. כמו כן לא הובהר מדוע המערער אינו יכול להסתייע במכרים וקרובים לצורך גיוס סכום הערבון במלואו. לבסוף, לא הוסבר כיצד עולה בידי המערער לממן את ייצוגו המשפטי. אוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הערעור, המופנה בעיקרו כנגד ממצאים עובדתיים, אינם גבוהים. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. הערבון שנקבע יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' באייר תשס"ח
(13.5.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת