החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7365/19 מקמלאן בת שבע נ. יעקב מקמלאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שיעור ערבון והפקדה בידי צד שלישיבקשה לפיצול או הקטנת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להקטנת או לפיצול ערבון שנקבע בהליך ערעור בסך 30,000 ש"ח. נקבע כי אין מקום להפחית את הסכום שאינו חורג מהמקובל, וכי אין לחייב צד שלישי שאינו בעל דין בהפקדת הערבון. סיוע של בן המערערת בגיוס הכספים אינו הופך אותו למפקיד, והערבון ייחשב כמופקד על ידי המערערת עצמה.

העובדות

המערערת עתרה לפיצול או להקטנת הערבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית של בית המשפט העליון בסך 30,000 ש"ח. המערערת ביקשה שצד שלישי שאינו בעל דין יפקיד את הערבון במקומה, ולחלופין שבנה יפקיד עבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את שיעור הערבון שנקבע בהליך ערעור?
  2. 2.האם ניתן לחייב צד שלישי שאינו בעל דין להפקיד את הערבון במקום המערערת?
  3. 3.האם הסיוע של צד שלישי בגיוס סכום הערבון משנה את זהות המפקיד?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להפחית את שיעור הערבון כאשר הוא אינו חורג מסכומי הערבון המקובלים במקרים דומים

    ״לא מצאתי כל מקום להפחית את שיעור העירבון אשר אינו חורג מסכומי העירבון המקובלים במקרים דומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לחייב צד שלישי שאינו בעל דין בהפקדת הערבון במקום בעל הדין ללא עילה בדין

    ״המערערת לא הצביעה על כל עילה שבדין המאפשרת בנסיבות העניין לחייב צד שלישי, שאינו בעל דין, בהפקדת העירבון במקומה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גם כאשר צד שלישי מסייע בגיוס סכום הערבון, הערבון נחשב כמופקד על ידי בעל הדין עצמו ולא על ידי הצד השלישי

    ״גם כאשר יוזם ההליך מגייס את סכום העירבון בעזרת צד שלישי, אין בכך כדי להפוך את אותו צד שלישי למי שהפקיד בעצמו את העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • צד שלישי
  • ערעור
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7365/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

מקמלאן בת שבע

נ ג ד

המשיב:

יעקב מקמלאן

בקשה לפטור או

להפחתת עירבון; תשובת המשיב מיום 12.12.2019

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את שיעור העירבון בהליך שבכותרת על הסכום של 30,000 ש"ח. במסגרת הבקשה שלפניי, שהוכתרה כ"בקשה לפיצול או הקטנת ערבון", עותרת המערערת לכך שצד שלישי אשר אינו בעל דין בהליך דנן, יחויב להפקיד במקומה את סכום העירבון. לחלופין, מבקשת המערערת כי בנה יפקיד עבורה את העירבון.

בפתח הדברים יצוין כי לא מצאתי כל מקום להפחית את שיעור העירבון אשר אינו חורג מסכומי העירבון המקובלים במקרים דומים. עוד יודגש כי המערערת לא הצביעה על כל עילה שבדין המאפשרת בנסיבות העניין לחייב צד שלישי, שאינו בעל דין, בהפקדת העירבון במקומה. אשר על כן אין מקום להיעתר לבקשתה בהקשר זה.

באשר לבקשה לאפשר לבנה של המערערת להפקיד עבורה את העירבון, יובהר כי המערערת רשאית כמובן להסתייע בבנה לצורך גיוס סכום העירבון, ואולם לצד זאת יובהר עוד, למען הסר ספק, כי גם כאשר יוזם ההליך מגייס את סכום העירבון בעזרת צד שלישי, אין בכך כדי להפוך את אותו צד שלישי למי שהפקיד בעצמו את העירבון או למי שזכאי לקבל את הכספים לידיו בתום ההליך (ראו למשל ע"א 4955/13

חגולי נ' עיריית ראשון לציון , פיסקה 2 (14.6.2015)).

משמע, גם אם בנה של המערערת יסייע לה בהפקדה, העירבון ייחשב כסכום שהופקד על ידי המערערת עצמה.

העירבון יופקד עד ליום 23.12.2019 שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ח בכסלו התש"ף (16.12.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7401/19דפנה יפרח נ. עו"ד משה אלוןהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להפחית את שיעור הערבון כאשר הוא אינו חורג מסכומי הערבון המקובלים במקרים דומים
  2. 2אין לחייב צד שלישי שאינו בעל דין בהפקדת הערבון במקום בעל הדין ללא עילה בדין
  3. 3גם כאשר צד שלישי מסייע בגיוס סכום הערבון, הערבון נחשב כמופקד על ידי בעל הדין עצמו ולא על ידי הצד השלישי