החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7366/00 א.ש אלומה (1990) בע"מ נ. קרפוצקי יבגני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור ולהמרתו בערבות אישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת חברה בפירוק לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור ולהמיר אותו בערבות אישית של מנהלה לשעבר. נקבע כי החברה לא עמדה בנטל להוכיח את זכאותה לפטור, שכן לא הציגה את מצבם הכלכלי של הערב המוצע ושל בעלי העניין. עוד נקבע כי אי יכולתה לשאת בהוצאות מצדיקה דווקא הפקדת ערבון. הערבון הופקד תוך שלושים יום.

העובדות

החברה המבקשת נמצאת בפירוק והגישה ערעור על מתן צו הפירוק. היא ביקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, ולהמיר את הערבון בערבות אישית של מנהלה לשעבר. החברה לא הציגה מידע על מצבם הכלכלי של המנהל או של בעלי עניין אחרים בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חברה בפירוק זכאית לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור או להמרתו בערבות אישית של מנהלה לשעבר?
  2. 2.האם חוסר יכולתה של המערערת לשאת בהוצאות מצדיק הפקדת ערבון בסכום מוגבר?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות נדרש להוכיח כי הוא ראוי לפטור, ובכלל זה להציג את מצבם הכלכלי של מי שערבותו מוצעת ושל בעלי עניין אחרים בחברה.

    ״החברה אינה מתייחסת כלל למצבם הכלכלי של אותו מנהל או בעלי עניין אחרים בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוסר יכולת המערערת לשאת בהוצאות, אם ייפסקו נגדה, מעיד על צורך מוגבר בהפקדת ערבון להבטחת תשלומן.

    ״חוסר האפשרות של המערערת עצמה לעמוד בתשלום ההוצאות, אם ייפסקו נגדה, כפי שעולה מבקשתה, מעידה על צורך מוגבר בהפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חברה בפירוק
  • ערבות אישית
  • ערעור
  • הוצאות
  • צו פירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7366/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

א.ש אלומה (1990) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

קרפוצקי יבגני

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מערבון

ב"כ

המבקשת: עו"ד אבו עאבד

ב"כ

המשיב 1: עו"ד פנחס רוזנצוייג

ב"כ

המשיב 2: עו"ד יעקב פרסקי

החלטה

המבקשת, חברה בפירוק, מבקשת לפטרה מהפקדת ערבון בערעור שהגישה על מתן צו הפירוק ולהמיר את הערבון בערבות אישית של מנהלה לשעבר. החברה אינה מתייחסת כלל למצבם הכלכלי של אותו מנהל או בעלי עניין אחרים בה.(ראו: בש"א 505/89, ע"א 794/89, דנאר בע"מ נגד בנק הפועלים בע"מ, תקדין עליון 90 (1) 173; רע"א 4379/98, בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נגד אןסם תעשיות מזון בע"מ, תקדין עליון 2000 (1) 657; ע"א 976/00, אחים חג' עלי ושות' נגד קרן האיזון שליד משרד התשתיות הלאומיות, תקדין עליון 2000 (2) 1895). המערערת לא עמדה, איפוא, בנטל להוכיח כי היא ראויה לפטור מערבון.

יתר על כן: חוסר האפשרות של המערערת עצמה לעמוד בתשלום ההוצאות, אם ייפסקו נגדה, כפי שעולה מבקשתה, מעידה על צורך מוגבר בהפקדת הערבון שיבטיח תשלום הוצאות אלו.

די באמור עד כה כדעי לדחות את הקשה. למעלה מן הצורך אוסיף כי במקרה זה נראה כי סיכויי הערעור לגופו של עניין קלושים, כפי שעולה מתגובות המשיבים.

מטעמים אלה החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה למערערת.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו

תשס"א (20.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00073660.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות נדרש להוכיח כי הוא ראוי לפטור, ובכלל זה להציג את מצבם הכלכלי של מי שערבותו מוצעת ושל בעלי עניין אחרים בחברה.
  2. 2חוסר יכולת המערערת לשאת בהוצאות, אם ייפסקו נגדה, מעיד על צורך מוגבר בהפקדת ערבון להבטחת תשלומן.