פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7366/18ניסים זריהן נ. צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986)

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · זכויות קנייניות ופיצול סעדים בתביעה הצהרתיתערעור אזרחי בבית המשפט העליון על פסקי דין, שחלקו נמחק בהסכמה לאחר חזרה מהערעורים

המערער חזר בו מהערעורים שהוגשו על ידו, ובע"א 4515/20 נקבע כי עומדת למשיבה הזכות לפצל סעדים מאחר שהסעד הנדרש הוא הצהרתי. בית המשפט קבע כי זכותו הקניינית של המערער מוגבלת ל-850 מ"ר, והסדיר דרך גישה, זכויות בנייה ורישום, וחייב בהוצאות מופחתות.

העובדות

המערער חזר בו מכל הערעורים שהוגשו על ידו, והם נדחו. בהמלצת בית המשפט הוסדרו זכויות הצדדים במקרקעין, לרבות הבטחת דרך גישה לקפיטריה ותנאים לתכנון עתידי. בית המשפט חייב את המערער בהוצאות מופחתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למערער זכות לפצל סעדים כאשר הסעד הנדרש הוא סעד הצהרתי
  2. 2.מהו היקף הזכות הקניינית של המערער בשטח המקרקעין ומהן זכויות הבנייה הנלוות לה

הלכות

  1. 1

    בקשה לפיצול סעדים אינה נדרשת כאשר הסעד הנדרש בהמרצת הפתיחה הוא סעד הצהרתי

    ״דין הערעור בע"א 4515/20 להתקבל, במובן זה שעומדת למערערת״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    זכותו הקניינית של המערער מצטמצמת ל-850 מ"ר והוא אינו שותף עם המשיבה בשטח

    ״מובהר בזה כי מפסקי הדין נשוא הערעורים עולה כי זכותו הקניינית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פיצול סעדים
  • סעד הצהרתי
  • דרך גישה
  • הוצאות
  • רישום הזכויות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7366/18

ע"א

8314/19

ע"א

4515/20

ע"א

4558/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער בע"א 7366/18,

ע"א 8314/19 וע"א 4558/20:

ניסים זריהן

המערערת בע"א 4515/20:

צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים

ושמנים (1986) בע"מ

נ ג ד

המשיבה 1 בע"א 7366/18

ובע"א 8314/19 והמשיבה בע"א 4558/20:

1. צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ

המשיבים 3-2 בע"א 7366/18

ובע"א 8314/19:

2. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי

באזור יהודה ושומרון

3. החברה לתכנון ופיתוח מעלה אדומים

בע"מ

המשיב בע"א 4515/20:

ניסים זריהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק הפ 025766-01-17 שניתן ביום 21.08.2018 על ידי

כבוד השופט י' וינוגרד;

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלם בתיק הפ 16168-03-19 שניתן ביום 3.11.2019 על ידי

כבוד השופט ר' וינוגרד;

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 55829-06-16 שניתן ביום 20.5.2020 על

ידי כבוד השופט ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשפ"א

(29.10.2020)

בשם המערער בע"א 7366/18:

עו"ד אריה תוסיה-כהן

בשם המערער בע"א 8314/19:

עו"ד יעקב שמשי

בשם המערערת בע"א 4515/20

והמשיבה בע"א 4558/20:

עו"ד צחי פיסטל ועו"ד אפרת

שגיא

בשם המשיבה 1 בע"א 7366/18

ובע"א 8314/19:

עו"ד משה פרזנצ'בסקי ועו"ד

ניבי אטיאס

בשם המשיב 2 בע"א 7366/18

ובע"א 8314/19:

עו"ד יעקב הילמן

בשם המשיבה 3 בע"א 7366/18

ובע"א 8314/19:

עו"ד נתן במברגר

פסק-דין

1.

בהמלצתנו, חזר בו המערער (להלן: זריהן ) מכל הערעורים שהוגשו על ידו, והם נדחים בזה.

2.

דין הערעור בע"א 4515/20 להתקבל, במובן זה שעומדת למערערת צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) (להלן: בלסקי ) הזכות לפצל סעדיה, ולו מן הטעם שאין צורך בבקשה לפיצול סעדים מקום בו הסעד הנדרש בהמרצת הפתיחה הוא סעד הצהרתי.

3.

מובהר בזה כי מפסקי הדין נשוא הערעורים עולה כי זכותו הקניינית של זריהן מצטמצמת ל-850 מ"ר; כי הוא אינו שותף עם בלסקי בשטח; כי אין נדרשת חתימה של זריהן על בקשות להיתרי בניה או תוכניות שהוגשו או יוגשו על ידי בלסקי.

4.

רשמנו לפנינו הצהרת בלסקי כי תובטח דרך גישה לקפיטריה של זריהן (כניסה ויציאה, לרבות עבור אוטובוסים).

כן רשמנו לפנינו, כי לזריהן זכויות בניה יחסיות על-פי שטח של 850 מ"ר ובתוך שטח זה.

בבוא היום, אם וכאשר תוגש תוכנית על ידי בלסקי, הרי שלמערער עומדות זכויותיו על פי דין להתנגד לתוכנית.

5.

הצדדים ישתפו פעולה ביניהם על מנת להסדיר בהקדם האפשרי את רישום הזכויות של הצדדים.

6.

הרבה לפנים משורת הדין, ונוכח קבלת המלצת בית המשפט, אנו מחייבים את זריהן בהוצאות מופחתות לטובת בלסקי בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפיצול סעדים אינה נדרשת כאשר הסעד הנדרש בהמרצת הפתיחה הוא סעד הצהרתי
  2. 2זכותו הקניינית של המערער מצטמצמת ל-850 מ"ר והוא אינו שותף עם המשיבה בשטח