ע"א 7367/12 ג'אזי מוחמד חוג'יראת נ. מדינת ישראל

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בו נדחתה תביעת רשלנות רפואית בעילה של הולדה בעוולה שהגיש המערער נגד המשיבה.

לטענת המערער אין באפשרותו להפקיד עירבון בשיעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית, סך של 25,000 ש"ח, בציינו כי הוא סובל מנכות אורטופדית קשה ואין באפשרותו לעבוד, וכי אין לו רכוש, חשבון בנק או חסכונות. כן טוען המערער כי גם המצב הכלכלי של הוריו אינו טוב וכי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון ממקורות אחרים. המערער מוסיף כי סיכויי ההליך טובים.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה בהדגישה כי המערער מבקש להשיג על קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא ומכאן כי סיכויי הערעור נמוכים. כן טוענת המשיבה כי המבקש לא תמך טענתו לפיה אין באפשרותו לעבוד לפרנסתו (והיא מציינת כי הוא אינו מקבל קצבת נכות כללית) וכי לא הוכח על ידו שמיצה את כל האפשרויות לגיוס סכום העירבון ממקורות אחרים. לבסוף מציינת המשיבה כי קיבלה את המלצת בית המשפט קמא ונמנעה מלגבות את ההוצאות בהן חוייב המערער, אך משהגיש ערעור על פסק הדין קיים אינטרס ברור שלה בהפקדת עירבון בהליך.

3.

המערער אינו עובד ודומה כי גם המשיבה אינה חולקת על העובדה שמצבו הכלכלי, כמו גם מצבם של הוריו, אינו שפיר (ועיקר טענתה הוא כי לא הוכח שאין באפשרותם לעבוד). עם זאת, המערער לא הבהיר בבקשתו כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי בבית המשפט קמא ובבית משפט זה וכיצד נשא בעלות האגרה בשני ההליכים. כן דומני כי בנסיבות העניין לא ניתן להתעלם מן העובדה שהמשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט קמא ונמנעה מגביית ההוצאות שנפסקו לטובתה, עובדה שאכן יש בה להעצים את האינטרס שלה בהפקדת עירבון בהליך שבכאן.

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, ומבלי להביע כל עמדה ביחס לסיכויי הליך, מצאתי לנכון להעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

המערער יפקיד עירבון בשיעור האמור

בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.