פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7369/11 - י"ט
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. עבד סלים מוחמד אסדי
2. עלי סלים מוחמד אסדי
3. מוחמד סלים מוחמד אסדי
4. אמנה סלים מוחמד דוידי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להוצאת מסמכים
החלטה
לפניי בקשה להוצאת מסמכים מתיק המוצגים של המערערים (מוצגים ב' ו- ו').
דין הבקשה להתקבל.
בתיק המוצגים המוגש בערעור מותר לכלול אך ורק "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות" (ראו תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). בהקשר זה נפסק כי בעל-דין רשאי לצרף מסמכים לתיק המוצגים רק אם
התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, או לחילופין התקבלו כראיה על-פי החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ראו למשל ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: על-פי תקנה 457 לתקנות, בעל-דין בערעור אינו רשאי להציג ראיות נוספות שלא הוגשו והתקבלו על-ידי הערכאה הדיונית, אלא אם הדבר הותר במפורש על-ידי ערכאת הערעור. לפי הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית-המשפט העליון, "לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה התבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (ראו גם ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (13.12.2010)).
בענייננו, אין מחלוקת כי המסמכים הנדונים לא הוצגו לפני בית המשפט קמא, ואין בעובדה שהוגשו לשמאי במסגרת ניסיון להגיע להבנות ללא הכרעה שיפוטית (ראו החלטת כבוד השופטת חיות מיום 16.2.2013), כדי להכשיר מניה וביה את הכללתם בתיק המוצגים ללא קבלת אישורו של בית המשפט. אציין, כי לא נעלם מעיני שבחוות-הדעת של השמאי אפיק מובאים בתמצית טיעונים ומסקנות מתוך המסמכים הנ"ל, אולם בה-בעת יש לזכור כי היו אלה המערערים שבהודעתם מיום 10.4.2013 דרשו "לא להתייחס כלל לחוות דעת זו [של השמאי אפיק – ג' ש'], כאילו לא הוגשה".
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המזכירות מתבקשת להחזיר למערערים את הסיכומים ואת תיק המוצגים שהוגשו ביום 11.9.2013 (אך לא את כרך האסמכתאות). המערערים יגישו עד ליום 24.4.2014 סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן. כמובן, המערערים רשאים להגיש גם בקשה להוספת ראיות, שתידון כמקובל. בשים לב לזמן הרב שחלף מאז שהוגשו סיכומי המערערים ועד שהוגשה הבקשה שלפניי – אין צו להוצאות.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ג בניסן תשע"ד (13.4.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם