ע"א 7373/01 א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'

בפניי בקשה של המשיבה שלא לקבל את הערעור לרישום. הבקשה נעוצה בכך, שהודעת הערעור המתוקנת אוחזת 66 עמודים, וכוללת טיעונים רבים המועלים בדרך של ויכוח וסיפור, במקום בדרך של נימוקים תמציתיים, כנדרש על פי תקנה 421 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עניין זה כבר עלה בבקשה קודמת, אשר הוגשה ביחס להודעת הערעור המקורית, שכללה 98 עמודים. בדחותי את הבקשה הקודמת, קבעתי כי התוצאה של מחיקת הערעור מן הרישום חורגת בחומרתה מן הנדרש בנסיבות העניין, בין השאר נוכח העובדה שהמערערים אינם מיוצגים. איפשרתי באותה החלטה למערערים להגיש הודעת ערעור מתוקנת, אשר תפרט באופן תמציתי ככל הניתן את עיקרי נימוקי ההתנגדות לפסק דינו של בית משפט קמא.

עתה, מבקשת המשיבה שוב כי הערעור לא יתקבל לרישום, ולמעשה יימחק מן הרישום. דין בקשה זו להידחות. גם אם חורגת הודעת הערעור מן הנדרש על פי הדין, או על פי החלטתי מיום 4.4.02, הרי אני סבור כי תקנת של המשיבה היא בהגשת בקשה מתאימה ומפורטת כהלכה, לפי תקנה 417, למחיקת קטעים מן הערעור. איני מחווה דעה על בקשה כזו ועל סיכוייה, ומה גם שהמדיניות הנקוטה בידי בית משפט זה היא להותיר חופש טיעון רחב, ולא להתערב בו על דרך של מניעה מוקדמת אלא במקרים חריגים ביותר (ראו ע"א 1252/00 חייק נ' ארזי, דינים עליון נח 46). בכל מקרה, הסעד המבוקש, של מחיקת הערעור מן הרישום, ושל קיפוח זכות המערערים להגשת ערעור, נראה לי בלתי מידתי באופן קיצוני ביחס לחריגה הנטענת, ומה גם שהמערערים אינם מיוצגים, והגישו את ערעורם במועד.

הבקשה נדחית.